Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/25567 E. 2026/4528 K. – Kumar Oynanması

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1006 E., 2024/244 K. SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2016 tarihli ve 2016/233 Esas, 2016/470 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.04.2022 tarihli, 2021/18858 Esas ve 2022/5868 Karar sayılı kararı ile 5271 Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddesinin uygulanma imkânının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.08.2023 tarihli, 2022/278 Esas, 2023/770 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 228/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, sanığın itirazı üzerine Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13/02/2024 tarihli, 2023/1006 Esas, 2024/244 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 228/1 maddesi uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Atılı suçu işlemediğine, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın koğuşta bulunanları organize ederek kumar oynanması için yer ve imkân sağladığı iddiasına ilişkin olarak; Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2024 tarihli, 2023/1006 Esas, 2024/244 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.