TCK Madde 228 — Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
Bu maddeye atıf yapan 514 karar
Madde 228- (1) Kumar oynanması için yer ve imkan sağlayan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve iki yüz günden aşağı olmamak üzere adlî para cezası ile cezalandırılır.[98]
(2) Çocukların kumar oynaması için yer ve imkan sağlanması halinde, verilecek ceza bir katı oranında artırılır.
(3) (Ek: 15/8/2017-KHK-694/139 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/134 md.) Suçun bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle işlenmesi halinde üç yıldan beş yıla kadar hapis ve bin günden onbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur.
(4) (Ek: 15/8/2017-KHK-694/139 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/134 md.) Suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.
(5) Bu suçtan dolayı, tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur.
(6) Ceza Kanununun uygulanmasında kumar, kazanç amacıyla icra edilen ve kar ve zararın talihe bağlı olduğu oyunlardır.
Dilencilik
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Ceza Dairesi · 2024/25567 E. · 2026/4528 K. 01.04.2026Temyiz İstemi Atılı suçu işlemediğine, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın koğuşta bulunanları organize ederek kumar oynanması için yer ve im
- 8. Ceza Dairesi · 2025/7434 E. · 2025/10519 K. 11.12.2025
- 8. Ceza Dairesi · 2025/7137 E. · 2025/10528 K. 11.12.2025
- 8. Ceza Dairesi · 2025/4036 E. · 2025/10424 K. 10.12.2025Sanık ...'in kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından yargılamaya konu edilen eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 228/1. maddesi ve 6136 sayılı Kanun'un 13/3. maddesi uyarı
- 8. Ceza Dairesi · 2025/319 E. · 2025/10062 K. 04.12.2025Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 228/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddeleri gereği 8 olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşı
- 7. Ceza Dairesi · 2021/17098 E. · 2025/14189 K. 24.11.2025Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi
- 8. Ceza Dairesi · 2025/1941 E. · 2025/9047 K. 20.11.2025Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 228/1. maddesi uyarınca tayin edilen 50 gün adlî para cezasından, aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden hesaplama yapılırken hesap hatası yapılarak 1.000,00 Türk lirası adlî para ceza
- 8. Ceza Dairesi · 2025/5849 E. · 2025/8173 K. 28.10.2025Mahkemece herhangi bir işlem yapılmaması gerekirken, hatalı bir şekilde aynı eylem nedeniyle dosyanın yeniden ele alınıp tensip zaptı düzenlenerek yapılan mükerrer yargılama neticesinde yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye
- 8. Ceza Dairesi · 2024/25934 E. · 2025/8175 K. 28.10.2025Sanık hakkında doğrudan hükmedilen gün adli para cezasının Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi gerektiği ve bu hususta tavzih kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi, .." şeklindeki açıklama nazara alındığında, Bakırköy 24.
- 7. Ceza Dairesi · 2025/3206 E. · 2025/12692 K. 20.10.2025
- 8. Ceza Dairesi · 2025/3037 E. · 2025/7763 K. 16.10.2025
- 8. Ceza Dairesi · 2025/1596 E. · 2025/5639 K. 03.07.2025
- 8. Ceza Dairesi · 2025/1268 E. · 2025/5643 K. 03.07.2025Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birin gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunmasında isabet görülmemiştir.” Şeklinde
- 8. Ceza Dairesi · 2025/4026 E. · 2025/4438 K. 02.06.2025İlk Derece Mahkemesince hükmün açıklanmasını gerektirmeyen Anamur 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2023 tarih 2023/249 Esas 2023/914 Karar sayılı ilamı gerekçe gösterilerek sanık hakkındaki hüküm açıklanmış ise de sanık hakkında verilen Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/
- 8. Ceza Dairesi · 2024/17147 E. · 2025/2828 K. 10.04.2025
- 8. Ceza Dairesi · 2024/293 E. · 2025/2743 K. 09.04.2025
- 8. Ceza Dairesi · 2024/18229 E. · 2025/2115 K. 13.03.2025Sanık hakkında tayin olunan 15 günlük hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3.maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 50/1. maddesi uyarınca suçlunun kişiliği, şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 52/1.maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL'den 3
- 8. Ceza Dairesi · 2024/323 E. · 2025/2002 K. 12.03.2025
- 7. Ceza Dairesi · 2023/20519 E. · 2025/1948 K. 04.02.2025Temyiz dışı sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun' un 220/2. maddesi uyarınca açılan kamu davası bakımından zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür. Sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinin kapsam ve içeriğ
- 7. Ceza Dairesi · 2024/7651 E. · 2025/1345 K. 03.02.2025Sanık ... hakkında 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na (1163 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, yapılan yargılaması neticesinde mahkûmiyetine karar verilmiş olup bahse konu karar kesinleşmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271