Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20506 E. 2026/3199 K. – Kumar Oynanması

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1092 E., 2024/174 K. SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 12.01.2022 tarihli, 2021/10821 Esas, 2022/468 Karar sayılı kararı ile Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.04.2016 tarihli, 2015/1028 Esas ve 2016/683 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanma imkânının doğması ve mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay'ın 12.01.2022 tarihli bozma kararı sonrasında verilen, Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.06.2022 tarihli, 2022/207 Esas, 2022/1056 Karar sayılı kararının Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 14.11.2022 tarihli, 2022/5109 Esas, 2022/16403 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.02.2024 tarihli, 2023/1092 Esas, 2024/174 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 228 inci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehine delillerin toplanmadığına, hüküm kurulurken lehine delillerin dikkate alınmadığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, usulüne uygun geçerli arama kararı olmadığına, sanığın kısmi ikrarla cezalandırıldığına, aramada bulunan pul ve kâğıtların kasa içinde olduğuna, açıkta olmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, mahkûmiyetine yeterli delil olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, alınan ihbar üzerine işletme sahibi sanık ... ile işletme müdürü diğer sanığın olduğu sırada yapılan aramada, kasa içinde ve görünür yerlerde muhtelif renk ve yazılarda kumar oynamaya yarayan çokça pul ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak, Suç tarihinde suça konu iş yerinde yapılan aramada sadece oyun pullarının bulundurulmasının tek başına kumar oynamaya delalet etmeyeceği, başkaca da sanığın kumar oynanması için yer ve imkân sağladığına dair yeterli delil bulunmadığından sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 02.02.2024 tarihli ve 2023/1092 Esas, 2024/174 Karar sayılı kararının, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.