Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/13689 E. 2026/3309 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/314 E.,2024/104 K. HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

... 67. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.01.2024 tarihli 2019/314 Esas, 2024/104 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62,52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2,86/3-e,35,62. maddeleri uyarınca 2.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükümlerin, istinaf edilmeksizin, 28.02.2024 tarihinde kesinleşmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1.maddesi uyarınca, 10.11.2025 tarihli ve 2025/6157 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.11.2025 tarihli ve KYB-2025/130918 Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,18.11.2025 tarihli ve KYB-2025/130918 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "5271 sayılı Kanun'un Geçici 5. maddesinde yer alan, "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla; ...c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 2 51... nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır. d) 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenleme ile, Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile geçici 5. maddenin d bendinde yer alan "... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış ..." ibaresinin aynı bentte yer alan "…seri muhakeme usulü…" yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tabi olduğu, sanığın anılan suç ile birlikte işlediği kasten yaralama suçu seri muhakemeye tabi değil ise de, anılan maddenin 11. fıkrasının son cümlesinde yer alan, "Seri muhakeme usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz." şeklindeki düzenlemenin, 08/07/2021 tarihinde yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile anılan maddeye eklendiği ve suç tarihinin 01/08/2018 olduğu gözetildiğinde, bu durumun seri muhakeme usulünün uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği, ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, incelemeye konu kararın ise 22/01/2024 tarihinde anılan iptal kararının yürürlüğe girmesinden sonra verildiği anlaşılmakla, Mahkemesince incelemeye konu suç yönünden açılan kamu davasının tefrik edilmesi ve kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden bahisle durma kararı verilerek dosyanın seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi yerine, yargılamaya devamla sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; hükümlünün yargılama konusu eyleminin kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçları olduğu, hükmün 22.01.2024 tarihinde verilip 28.02.2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Hükümlünün mahkûmiyetine konu 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunun, 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tabi olduğu, hükümlünün anılan suç ile birlikte işlediği kasten yaralama suçu seri muhakemeye tabi değil ise de; 14.07.2021 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun’un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 250/11. maddesine eklenen "Seri muhakeme usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz" şeklindeki düzenlemenin suç tarihi olan 01.08.2018 tarihinden sonra yürürlüğe girdiği gözetildiğinde bu hususun seri muhakeme usulünün uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği ve Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği, hüküm tarihinden önce kovuşturma evresinde Anayasa Mahkemesi iptal kararının yürürlüğe girmiş olduğu ve Mahkemesince seri muhakeme usulünün uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi için öncelikle durma kararı verilerek dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ... 67. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.01.2024 tarihli 2019/314 Esas, 2024/104 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3.maddesi gereğince oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.