Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4449 E. 2026/4530 K. – Taksirle Yangına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2548 E., 2022/2673 K. SUÇ : Taksirle yangına neden olma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Hazro Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2019 tarihli, 2018/29 Esas, 2019/22 Karar sayılı kararında taksirle yangına neden olma suçundan sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-b maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 13.11.2020 tarihli, 2019/1382 Esas, 2020/1307 Karar sayılı kararı ile Hazro Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2019 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinde düzenlenen "basit yargılama usulü"nün uygulanıp uygulanmayacağının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 7/2 inci maddesi de dikkate alınarak mahkemesince takdirinde zorunluluk bulunması, kabule göre de çelişkinin giderilmesine yönelik üçlü bilirkişi heyetinden rapor alınmadan eksik incelemeyle karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Bozma kararı sonrası, Hazro Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2022 tarihli, 2021/24 Esas, 2022/46 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 171/1-a, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 52/4. maddesi uyarınca para cezasının 24 eşit taksitle tahsiline karar verilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 15.12.2022 tarihli, 2022/2548 Esas, 2022/2673 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 280/1-d maddesi uyarınca düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi; Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, kaçınılmazlık ilkesine, bağımsız hareket etme olasılığı olmadığına, şirketin prosedürüne göre bakım ve onarım yapıldığına, tellerde arıza olmadığına, yangının çıkış nedenine, sübuta, kusuru olmadığına, cezaya, alt sınırdan uzaklaşıldığına ancak suç kastı olmadığına, cezasının ertelenmediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, çıkan yangında katılan ve mağdurların arazilerinin zarar gördüğü ve yangının sanığın tekniker olarak çalıştığı bölgesel elektrik dağıtım şirketine ait enerji hattından kaynaklandığı iddiasına ilişkin olarak, Bölgesel elektrik dağıtım şirketinde tekniker olarak 01.06.2017 tarihinde çalışmaya başlayan sanığın 15.09.2017 tarihinde gerçekleşen olayda, katılanlar ve mağdur beyanlarında her yıl/10 yıldır yangın çıktığına yönelik beyanları ile 06.02.2019 tarihli Ek Raporunda gündeme geldiği üzere eksikliğin tek kişinin sorumluluğuna bırakılamayacak bir eksiklik olup olmadığı hususları araştırılmadan yüksek gerilim enerji nakil hatlarından kaynaklanan arktan çıktığı iddia edilen açık alan yangınından ne şekilde sorumlu olduğu, hangi dikkat ve özen yükümlülüğünü ihlal ettiği tartışılmadan yetersiz ve kusur atfetmeyen bilirkişi raporuna dayanarak sanığın mahkûmiyetine yönelik hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/2548 Esas, 2022/2673 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Hazro Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.