Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/4966 E. 2026/9523 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/190 Esas, 2025/325 Karar SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.11.2023 tarihli, 2023/440 Esas, 2023/8560 Karar sayılı kararı ile 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçu yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk olması gerekçesiyle Iğdır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2022 tarihli, 2022/479 Esas, 2022/901 Karar sayılı kararının bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Iğdır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2025 tarihli ve 2025/190 Esas, 2025/325 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52, 53. ve 54. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Cezanın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve suç kastının bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olayda, sanığın başka bir şahısla kavga ettiğine ilişkin kolluk görevlilerince bilgi alınması üzerine olay yerine gidildiğinde, sanığın yapılan kaba üst aramasında suça konu bıçağın ele geçirildiği olayda, sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; 1. Yapılan yargılamaya göre, olayın intikal şekli, sanığın ele geçen bıçağın kendisine ait olduğuna ilişkin ikrar içerikli savunmaları, sanıktan ele geçen bıçağa ilişkin uzmanlık raporu ve dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Yargıtay bozma ilamına uygun hüküm kurulduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Iğdır 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık hakkında; 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesi gereği hapis cezasının yanı sıra hükmedilen adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi gereği taksitler halinde ödenmesine ve taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi durumunda kalan kısmın tamamının tahsil edileceği karar verildikten sonra ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarına yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle Iğdır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2025 tarihli ve 2025/190 Esas, 2025/325 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği, Iğdır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin 6. maddenin sonuna "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.