Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22216 E. 2026/4743 K.

MAHKEMELERİ : 1. Ergani 2. Asliye Ceza Mahkemesi SAYI : 1. 2020/426 E. 2021/290 K. 2. 2022/698 E. 2023/221 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARARLAR : Mahkumiyet (ayrı ayrı) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Hükümlü hakkında Ergani 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2021 tarihli ve 2020/426 Esas, 2021/290 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verildiği, kararın 03.09.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği, anlaşılmıştır. Hükümlü hakkında Ergani 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2023 tarihli ve 2022/698 Esas, 2023/221 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirliğe karar verildiği, kararın 07.06.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği, anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 03.07.2024 tarihli ve 2023/25212 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.07.2024 tarihli ve KYB-2024/76886 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; " Ergani 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2021 tarihli ve 2020/426 Esas, 2021/290 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Benzer bir konuya ilişkin olarak Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 16/06/2021 tarihli ve 2020/18965 Esas, 2021/7640 Karar sayılı ve Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 21/06/2021 tarihli ve 2020/21397 Esas, 2021/7865 Karar sayılı ilâmları ile benzer diğer ilamlarında da değinildiği üzere, şüpheli hakkında verilen "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararların, şüpheliye usulüne uygun tebliğ edilmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı, somut olayda kamu davasının ertelenmesine dair kararın kendisi tebliğ edilmeksizin karar içeriğinin şüpheliye kısmen açıklandığına ilişkin tutanak ile yapılan tebliğin usulsüz olduğu gibi, söz konusu kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararda, karara karşı itiraz yoluna başvuru süresinin “15 gün” yerine "7 gün" olarak belirtilerek sanığın yanıltıldığı, neticeten usulüne uygun bir tebliğ yapılmaması nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kesinleşmediğinden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı, bu bakımdan kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden kamu davasının durmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, Ergani 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2023 tarihli ve 2022/698 Esas, 2023/221 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Sanığın aynı nevi suçtan, Kanunu'nun 191/6. maddesi uyarınca daha önce kamu davası açıldığından bahisle, kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden 13/10/2022 tarihli iddianameyle açılan kamu davasında, kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın ve yapılan tebliğin usulüne uygun olmaması nedeniyle kesinleşmediğinden, 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesindeki kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden sonraki eylemlerin tek başına dava konusu yapılmayıp tüm suçlara ilişkin dava dosyalarının birleştirilerek tek bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerektiği cihetle, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden kamu davasının durmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde, İsabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE A. Ergani 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2021 tarihli ve 2020/426 Esas, 2021/290 Karar sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; 1. Şüpheli hakkında, 02.06.2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından yapılan soruşturma sonucunda, Ergani Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 24.08.2018 tarihli ve 2018/2959 Soruşturma, 2018/121 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, dördüncü fıkrası uyarınca erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararda itiraz kanun yoluna başvuru süresinin "7 gün" olarak gösterildiği, 2. Hükümlünün 22.07.2019, 05.12.20 19... .01.2020 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarına ilişkin soruşturma dosyalarının 2018/2959 sayılı soruşturma dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, 3. Ergani Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2020 tarihli ve 2018/2959 Soruşturma, 2020/238 Esas, 2020/230 sayılı iddianamesi ile Ergani 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Ergani 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2021 tarih, 2020/426 Esas, 2021/290 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verildiği, kararın 03.09.2021 tarihinde kesinleştiği, anlaşılmıştır. 4. Anayasanın Temel Hak ve Hürriyetlerin Korunması başlıklı 4.maddesindeki düzenleme ile 5237 sayılı Kanun'un 191/2. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 171, 1 72... . maddeleri uyarınca, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi ve şüpheliye tebliğ edilmesi gerekmekte olup; Ergani Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24.08.2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararda, karara karşı itiraz yoluna başvuru süresinin "15 gün" yerine "7 gün" olarak belirtilmek suretiyle hükümlünün yanıltıldığı bu nedenle kararın usulüne uygun şekilde kesinleştiğinden söz edilemeyeceği, usulsüz olarak verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı, mahkemesince açılan kamu davasında, 5271 sayılı Kanun'un 223/8-2. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden "durma" kararı verilerek, şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 173. maddesinin 7499 sayılı Kanun ile değişik haline göre '' iki hafta '' içinde ilgili Sulh Ceza Hakimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesinin sağlanması ve usulüne uygun şekilde kesinleştirilmesini takiben geçerli tebligat işlemleri yapılarak erteleme ve denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi, B. Ergani 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2023 tarihli ve 2022/698 Esas, 2023/221 Karar sayılı kararının yapılan incemesinde; 1. Şüpheli hakkında, 07.03.2022 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Ergani Cumhuriyet Başsavcılığının 13.12.2022 tarihli ve 2022/812 Soruşturma, 2022/859 Esas, 2022/782 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 191/1-6, 53, ve 58. maddeleri uyarınca Ergani 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 2. Ergani 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2023 tarihli ve 2022/698 Esas, 2023/221 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 53... . maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrirliğe karar verildiği, kararın 07.06.2023 tarihinde kesinleştiği, anlaşılmıştır. 3. Şüpheli hakkında doğrudan dava açılmasına dayanak alınan Ergani Cumhuriyet Başsavcılığının 24.08.2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararında, karara karşı itiraz yoluna başvuru süresinin "15 gün" yerine "7 gün" olarak belirtilmek suretiyle hükümlünün yanıltıldığı anlaşılmakla, erteleme kararı usulûne uygun şekilde kesinleşmeden tedbirin infazına başlanamayacağı gibi müdürlük tarafından yapılan işlemlerin hukuken geçersiz olacağı, 07.03.2020 tarihli eyleme ilişkin doğrudan dava açma şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla, söz konusu dosyaların birleştirilmesi sağlandıktan sonra, sanığın tüm eylemlerinin birlikte değerlendirilmek suretiyle hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Ergani 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2021 tarihli ve 2020/426 Esas, 2021/290 Karar ve Ergani 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2023 tarihli ve 2022/698 Esas, 2023/221 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemelerine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi. ...