Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16995 E. 2026/3563 K. – Kişiyi Hürriyeti

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2201 E., 2023/2169 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2021/440 Esas, 2023/567 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-a, 109/3-e, 43/2, 53, 54/4, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 29.11.2023 tarihli ve 2023/2201 Esas, 2023/2169 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ...'in Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, etkin bir soruşturma yürtülmediğine, eksik ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulduğuna, mahkemesince tanıkların dinlenilmemesinin ve kamera kayıtlarının incelenmesinin hukuka aykırı olduğunda, hakkında beraat karar verilmesi gerektiğine ilşkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'in olay tarihinde yakınları olan mağdurların ikametine gelerek mağdurlara hitaben tehdit ve hakaret içerikli sözler sarf etmesi üzerine mağdurların korkarak kendilerini odaya kilitledikleri, bu esnada sanığın elinde bulunan bıçakla ikametin balkonuna çıkarak ''evdekileri rehin aldım onları öldüreceğim'' şeklinde sözler sarf ederek bıçakla kendisini yaralandığı, olay yerine intikal eden kolluk görevlilerinin müdahalesi neticesinde eylemin son bulduğu olayda sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, mağdurların soruşturma aşamasına alınan sıcağı sıcağına beyanları, olay yeri inceleme tutanağı, kolluk tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre Mahkemenin, sanığın alıkoyma suçunu işlediği şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 29.11.2023 tarihli ve 2023/2201 Esas, 2023/2169 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi. ...