Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/1681 E. 2026/4232 K. – Nitelikli Tehdit
Konu: Nitelikli Tehdit
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2025/1681
- Karar No
- 2026/4232
- Karar Tarihi
- Konu
- Nitelikli Tehdit
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/83 E., 2024/84 K. SUÇ: Nitelikli tehdit HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; her ne kadar ilk derece mahkemesinin müsnet suçtan dolayı sanık hakkında verilen beraat kararı ile bu karara ilişkin bölge adliye mahkemesi kararının niteliği itibarıyla temyizi kabil olmadığı görülmekte ise de, sanık hakkında verilen ilk mahkûmiyet kararının istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince hukuka aykırı olarak bozulmasından sonra anılan karara direnme yetkisi bulunmayan ve kanunen uyma zorunluluğu bulunan ilk derece mahkemesince verilen hükmün aslında Bölge Adliye Mahkemesince verilmiş bir karar olarak kabulünde zorunluluk bulunduğu, bu tür kararların istinaf basvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilmesi gereken kararlardan olduğu, bu şekilde verilen kararların ilk derece mahkemesi kararı niteliğinde bulunduğunun kabulü halinde esasen tarafların var olan temyiz haklarının ellerinden alınmış olacağının anlaşılması karşısında, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan yeni mahkûmiyet hükmünün temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Bayburt Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2023 tarihli 2023/431 Esas, 2023/815 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdur ve katılanlara yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 43/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 15.02.2024 tarihli 2023/2682 Esas, 2024/845 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-e maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
B. İstinaf Bayburt Asliye Ceza Mahkemesi 18.07.2024 tarihli 2024/238 Esas, 2024/621 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdur ve katılanlara yönelik silahla tehdit suçundan beraatına karar verilmiştir.
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi 08.10.2024 tarihli 2024/83 Esas,2024/84 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemleri Eksik inceleme/araştırma yapıldığına, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi, gerektiğine ilişkindir
B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, "sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığından, sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığına" dair gerekçe ile beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında, katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Bayburt Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,13.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.