Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18253 E. 2026/4320 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1626 E., 2022/3829 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Kanun iadesi üzerine, Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet Suçundan, aynı Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle 3/5., 10., 22. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43. ve 62. maddeleri gereğince neticeten 7 yıl 3 ay 15 gün hapis ve 13.125 gün karşılığı 262.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, ele geçirilen ... kaçağı eşyaların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi; nakil araçlarının ise aynı Kanun'un 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf Eruzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.10.2022 tarihli ve 2021/1626 Esas, 2022/3829 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Malen Sorumlu Vekilinin Temyiz İstemi Nakil araçlarının müsadere edilebilmesi için gerekli olan 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesindeki şartların oluşmadığına, malen sorumlu şirketin iyiniyetli olduğuna, araçları 3 aylığına sanığa kiraladığına, araçların müsadere edilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir.

2. Sanık Müdafiin Temyiz İstemi Hukuka aykırı delillerle sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, arama kararının usule uygun olmadığından hükme esas alınamayacağına, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına, alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektirir bir neden bulunmadığı gibi, sanık hakkında artırım maddelerinin uygulanmasının da usul ve Kanun'a aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi gereğince ihtarname içeren tebligatın, sanığın son beyan ettiği adresine usulüne uygun olarak tebliğ olduğu; 35... ve 35... plaka sayılı nakil araçların müsaderesine ilişkin gerekçelerin ise dosya kapsamında mahkemece açıklanmış olduğu anlaşılmakla Tebliğnamdeki görüşe iştirak olunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, malen sorumlu vekili ile sanık müdafiin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında malen sorumlu vekili ile sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Van 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.