Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/5493 E. 2026/4317 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/548 E., 2025/2049 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat, idari para cezası ve eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İstanbul Anadolu 70. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.11.2024 tarihli ve 2024/475 Esas, 2024/311 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan anılan Kanun'un 3/18, 3/23. ve 5/2 maddeleri gereğince neticeten 6 ay 20 gün hapis ve 20,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ve kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 09.05.2025 tarihli ve 2025/548 E., 2025/2049 K. sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1. maddesi uyarınca, sanığın atılı suçtan beraatine, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8/5. maddesi uyarınca 10.531,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyaların mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, 5607 sayılı Kanun'un 5/2-a maddesi uyarınca ödediği tutarın iadesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, suçtan kurtulmaya yönelik savunmaya itibar edilemeyeceğine, dava konusu eşyanın ticari mahiyette ve yabancı menşeli olduğuna ilişkin olup tüm deliller değerlendirilerek kararın bozulması talebine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; Somut olayda; sanığa ait "..." isimli iş yerinde kolluk görevlileri tarafından yapılan denetimlerde; iş yerinin raflarında gözle görülür bölümlerinde 321 adet ... ibareli, 14 adet ... ibareli ve 51 adet ... ibareli puro ele geçirildiği olayda, ele geçirilen yerli puroların bandrole tabi olması ve bilirkişi raporuyla bu eşyaların bandrolsüz olduklarının tespit edilmesi karşısında, sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi kapsamında mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken, sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a maddesi uyarınca beraat ve 4733 sayılı Kanun'un 8/5 maddesi uyarınca idari para cezasına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2026 tarihinde karar verildi.