Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17041 E. 2026/3567 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/654 E., 2016/240 K. SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; mağdur sanık ...'in, mağdur sanık ... hakkında ölüm nedeniyle verilen düşme kararı ile kendisi hakkında mağdur sanıklar ..., ..., ... ve ...'a yönelik hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararının bulunmadığı, davada katılan sıfatının bulunmaması nedeniyle de mağdur sanıklar ..., ... ve ...'ın kendisine yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerini temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Mağdur sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesi Kararı Kırıkkale 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2014/654 Esas, 2016/240 Karar sayılı kararı ile; a. Mağdur sanık ... hakkında mağdur sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan aynı Kanun'un 15/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; b. Mağdur sanıklar ..., ... ve ...'ın mağdur sanık ...'e karşı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine, c. Mağdur sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan davanın vefat nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Mağdur sanık ...'in Temyiz İstemi Somut bir nedene dayanmamaktadır. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde Makine ve Kimya Endüstrisi (MKE) hurda müdürlüğünde sıra meselesi yüzünden aralarında mağdur sanıkların bulunduğu iki grup arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve kavga sırasında mağdur sanık ...'ten ele geçirilen ve bilirkişi raporu ile 6136 sayılı Kanun kapsamındaki yasak aletlerden olduğu tespit edilen satır ile diğer mağdur sanıkların bulunduğu grubun birbirlerine ele geçirilemeyen bıçak, satır ve sallama tabir edilen kesici aletlerle saldırarak birbirlerini basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaraladıkları iddiasına ilişkin olarak; Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan dava hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1. Mağdur sanıklar ..., ... ve ...'ın mağdur sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde; Kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçen mağdur sanık ...'in davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 2. Mağdur sanık ...'in kendisi hakkında verilen beraat hükümleri ile mağdur sanık ... hakkında verilen düşme kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Mağdur sanığın düşme ve beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminde hukuki yararının bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 3. Mağdur sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Mağdur sanığa isnat olunan 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e, 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin karar tarihinden inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmıştır.

III. KARAR 1. Mağdur sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri; mağdur sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri ile mağdur sanık ... hakkında verilen düşme kararı yönünden; Gerekçe bölümünün (1) ve (2) numaralı bentlerinde açıklanan nedenlerle; 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddeleri uyarınca, mağdur sanık ...'in temyiz isteklerinin oybirliğiyle REDDİNE; 2. Mağdur sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünün (3.) bendinde açıklanan nedenlerle Kırıkkale 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2014/654 Esas, 2016/240 Karar sayılı kararına yönelik mağdur sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak mağdur sanık hakkındaki kamu davasınn 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde karar verildi.