Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/13083 E. 2026/3568 K. – Genel Güvenliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/61 E. 2023/176 K. SUÇ : Genel güvenliği taksirle tehlikeye sokma HÜKÜM : Ön ödeme nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükme karşı katılanlar vekilinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu, hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;

I.GEREKÇE Sanık hakkında ön ödeme nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 75. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 Kanun'un) 223.maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi karşısında, katılanlar lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmeyerek yapılan incelemede; sanığın yargılamaya konu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 171/1-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e ve 67/4.maddesi gereği 8 yıllık olağan 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü ve yargılama konusu suç tarihinden inceleme tarihine kadar olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Mesudiye Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2023 tarihli ve 2022/61 Esas, 2023/176 Karar sayılı kararına karşı katılanlar vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1.maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322.maddenin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8.maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde karar verildi.