Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/1647 E. 2026/3936 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/637 E., 2022/354 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Açıklanan nedenlerle Mut 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2022 tarihli ve 2021/637 Esas, 2022/354 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafıdan öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II. Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde; Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesi sonucunda; 25.12.2025 günlü ve 7571 sayılı Kanun'un 16. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 75/6. maddesinin (a) bendinin (2) numaralı alt bendi değiştirilerek 5237 sayılı Kanun'un 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi hariç önödeme kapsamına alınması karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesi kapsamına giren hakaret suçuna yönelik önödeme usulü yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması nedeniyle verilen hükümde, hukuka aykırılık bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Mut 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2022 tarihli ve 2021/637 Esas, 2022/354 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,05.05.2026 tarihinde karar verildi.