Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/4658 E. 2026/4163 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1240 E., 2025/1055 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak zamanaşımı nedeniyle düşme, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun hükümleri uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, sanığın denetim süresi içerisinde yeni suç işlemesi nedeniyle açıklanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

B. İstinaf Aşaması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin ve katılan ... vekilinin istinaf başvuruları üzerine duruşmasız yapılan yargılamada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme ve eşya müsaderesine karar verildiği anlaşılmıştır.

II.TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; suçun maddi ve manevi unsurlarının tamamlanmış olduğuna, zamanaşımının söz konusu olmadığına, hükmün bozulması ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamı karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR "Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 41. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2026 tarihinde karar verildi.