Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/15149 E. 2026/3772 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2563 E., 2023/4933 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar .. ve ... müdafilerinin kanuni süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunduktan sonra temyiz istemlerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri, diğer sanıklar .. ve .. hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2023 tarihli ve 2022/65 Esas, 2023/183 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/5, 62, 52... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.11.2023 tarihli ve 2023/2563 Esas, 2023/4933 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik gerekçe ile hüküm kurulduğuna, delillerin hukuka ve usule aykırı olarak toplandığına, 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin şartların oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Delillerin hukuka ve usule aykırı yöntemlerle elde edildiğine, 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin şartların oluşmadığına ilişkindir. 3. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Sanığın uyuşturucu madde satmadığına, kullanıcı olduğuna, aleyhine somut delil bulunmadığına, eyleme iştirak etmediğine, delillerin usule uygun olarak elde edilmediğine, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, ceza verilecekse de sanığın ancak yardım etmekten sorumlu tutulabileceğine ilişkindir. 4. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Sanığın, uyuşturucu satma eylemine dahil olmadığına, atılı suçu işlediği hususunda somut delil bulunmadığına, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmasına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanıklar ... ve ... Müdafilerinin Temyiz İstemleri Yönünden Sanıklar müdafileri kanuni süre içinde temyiz başvurusunda bulunduktan sonra sanık ...'in 26.01.2026, sanık ...'in 07.01.2026 tarihli tutanak içeriklerine göre temyiz istemlerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... bakımından dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. 2. Sanıklar ... ve ... Haklarında Kurulan Hükümler Yönünden Dava dosyasının kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 1 39... . maddeleri gereğince alınmış bulunan gizli soruşturmacı görevlendirme ve teknik araçlarla izleme kararları kapsamında, gizli soruşturmacı kolluk görevlilerinin eyleme konu bölgeye gittikleri, sanık ...'in, gizli soruşturmacıların yanına gelerek kendilerine uyuşturucu madde alma konusunda yardım teklif ettiği, birlikte sanıklar ..., ... ve ...'in bulunğu ikametin önüne gittikleri, sanıkların, iştirak halinde hareket ederek gizli soruşturmacı kolluk görevlilerine MDMA etken maddesi içeren 2 adet uyuşturucu hapı para karşılığında verdikleri iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan ihbar tutanakları, gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ve teknik araçlarla izleme yapılmasına ilişkin kararlar, olay tutanağı, kamera ses kayıtlarının dökümüne ilişkin rapor, teşhis tutanakları, kimlik tespit tutanakları, kriminal inceleme raporu, sanık ... hakkında ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nden alınan, suç tarihinde uyuşturucu madde ticareti suçu bakımından sanığın cezai ehliyetinin tam olduğuna ilişkin heyet raporu, gizli soruşturmacıların adli kolluk görevlisi olduklarına ilişkin yazı, güven alımına katılan gizli soruşturmacının tanık sıfatı ile vermiş olduğu beyan, sanıklar ve inceleme dışı sanıkların savunmaları dikkate alındığında, sanıkların birlikte hareket ederek gizli soruşturmacı kolluk görevlilerine MDMA etken maddesi içeren uyuşturucu maddeyi para karşılığında verdiklerinin sabit olduğu, gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ve teknik araçlarla izlemeye ilişkin kararların hukuka uygun olduğu, sanık ... ve ...'in de asli fail olarak eyleme iştirak ettikleri anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR 1. Sanıklar ... ve ... Müdafilerinin Temyiz İstemleri Yönünden Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (1) nolu bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyizden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Değerlendirme ve Gerekçe bölümünün (2) nolu bendinde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.11.2023 tarihli ve 2023/2563 Esas, 2023/4933 Karar sayılı kararında sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2026 tarihinde karar verildi.

...