Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/9082 E. 2026/3774 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1152 E., 2025/1062 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2025 tarihli ve 2024/279 Esas, 2025/56 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/5, 52, 53... . maddeleri uyarınca 22... ay hapis ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 30.05.2025 tarihli ve 2025/1152 Esas, 2025/1062 Karar sayılı kararı

ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinaf incelemesine tabi olan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlemediğine, suça ilişkin eyleminin bulunmadığına, aleyhine somut delil bulunmadığına, fiziki takip tutanağının hukuka aykırı olduğuna, çelişkili beyanlara itibar edilmemesi gerektiğine, şüpheden sanığın yararlanması ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ... ile inceleme dışı sanık ... ile suça sürüklenen çocuk F.K. hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına ilişkin ihbar bulunduğu, tanıklar A.D. ve İ.Y.'nin sanık ... ile inceleme dışı sanık ... ve inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ile görüşüp bir şeyler alıp verdikleri, tanıkların üzerinde sentetik ... içeren uyuşturucu madde ele geçirildiği, tanık İ.Y.'nin, uyuşturucu maddeyi sanık ... ile inceleme dışı sanık ... ve suça sürüklenen çocuk F.K.'den aldığını beyan ederek, bu kişileri teşhis ettiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından inceleme dışı sanık ve suça sürüklenen çocuk ile birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan fiziki takip, olay, yakalama ve el koyma tutanakları, kriminal inceleme raporu, telefon inceleme tutanağı, tanık beyanları ile sanık ... ile inceleme dışı sanık ve suça sürüklenen çocuğun ifade ve savunmaları dikkate alındığında sanık ...'in; inceleme dışı sanık ... ve inceleme dışı suça sürüklenen çocuk F.K. ile fikir ve eylem birlikteliği içinde hareket ederek kullanıcı tanık İ.Y.'ye sentetik kannabinoidler grubunda yer alan MDMB-4en-PINACA içeren uyuşturucu madde satmak sureti ile üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı, delillerin ele geçirilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 30.05.2025 tarihli ve 2025/1152 Esas, 2025/1062 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2026 tarihinde karar verildi.

...