Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/5081 E. 2026/3769 K. – Kişiyi Hürriyetin

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1041 E., 2023/1505 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Malkara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2022/407 Esas, 2023/85 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-a, 109/3-e, 54... . maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 18.09.2023 tarihli ve 2023/1041 Esas, 2023/1505 Karar sayılı kararı ile duruşma açılarak sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık hakkındaki istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Üzerine atılı suçu işlemediğine, eşi ... ile aralarının düzeldiği ve kendisinden şikayetçi olmadığı bu nedenle hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak beraat kararı verilmesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ve mağdurun evli oldukları, olay tarihinde sanığın eşi katılan ... ailesinin yanına götüreceğini söylediği, sanık ... ve katılan ... yola çıktıkları, araba ile seyir halinde iken sanığın mağdura ailesinin yanına gitmediklerini, onu başka yere götüreceğini söylediği, bunun üzerine mağdurun arabadan inmek istediği, sanığın mağdura arabadan inersen seni bıçaklarım dediği ve arabada kavga etmeye başladıklarını, sanığın yanında taşıdığı çakıyı çantasından çıkarmak üzere olduğunu fark eden ... kendini arabadan dışarı atıp kaçmaya başladığı, sanığın mağduru yakalayıp yerde saçından sürüklediği ve bu esnada yoldan geçen bir arabanın durduğu, katılan ... arabadan inen tanıkların yanına kaçtığı ve yardım istediği, arabadan inen tanıkların katılan ... yardım ederek onu Polis Bölge Trafik Denetleme istasyonuna götürdükleri iddiasına ilişkin olarak; Yapılan yargılamaya göre, olayın intikal şekli, sanık savunmaları, katılan anlatımları, tanıkların katılanın anlatımlarını doğrular beyanları, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, katılan ... hakkında düzenlenen kati hekim raporu ve dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 18.09.2023 tarihli ve 2023/1041 Esas, 2023/1505 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Malkara 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi. ...