Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/14871 E. 2026/3768 K. – Kişiyi Hürriyeti

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2120 E., 2023/2111 K. SUÇ : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Silivri 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2022/386 Esas, 2023/180 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-a, 109/3-e, 53, 54, 63... . maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 22.11.2023 tarihli ve 2023/2120 Esas, 2023/2111 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Temyiz İstemi Katılan ...'un sanıktan şikayetçi olmadığına ve sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olayda katılan ... ile sanık ...'ün evli oldukları, evde birbirleri ile sık sık tartışma yaşadıkları, 21.04.2021 tarihinden itibaren sanık ...'ün katılan ...'ın evden kaçacağını düşünmeye başladığı bu nedenle katılanın evden çıkmasını engellemek amacıyla katılanı ve oğlunu öldürmekle tehdit ettiği, katılanın başkalarıyla iletişim kurmaması için katılanın telefonunu kırıp, katılanın üzerine kapıyı kilitlemek suretiyle evde zorla tuttuğu, 23.04.2021 tarihli olay gününde katılan ...'un annesi ... ve ablası ...'un katılandan bir süredir haber alamadıkları için katılanın hayatından endişe ettiği bu nedenle ... ve ...'un sanığın ikametine gittiği, kapı açıldığında ... ve ... katılan ...'ın yüzünde morluk olduğunu gördükleri ve kapıda sanıkla tartışmaya başladıkları esnada sanığın bir anda katılan ...'ın boğazına sarıldığı, katılan ...'ın annesi ...'ın araya girerek kızını kurtardığı, sanığın mutfaktan meyve bıçağı almaya gittiği, katılan ..., ... ve ... korkup yatak odasına saklandığı, sanığın içeri girmek için kapıyı zorladığı esnada polis ekiplerinin eve geldiği, ...'ın yatak odasından çıkarak evin kapısını polislere açtığı, bu sırada sanığın yatak odasına girdiği ve katılan ...'a bıçak doğrultarak gidersen seni öldürürüm dediği iddiasına ilişkin olarak; 1.Yapılan yargılamaya göre, olayın intikal şekli, sanık savunmaları, katılan anlatımları, sanığın annesi ve ablası ... katılanın anlatımlarını doğrular nitelikteki anlatımları, katılan ...'a ait kati hekim raporu, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar ve dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. 04.06.2025 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (7557 sayılı Kanun) 14. maddesiyle değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesi uyarınca ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda birinci fıkradaki koşullu salıverilme sürelerinin uygulanacağının düzenlendiği dikkate alındığında, ilk derece mahkemesi kararında "...cezanın infazında koşullu salıverme hükümlerinin 5275 sayılı Kanun'un 108/3 maddesi gereğince uygulanmasına yer olmadığına" ibaresinin yazılması ve sanık ...'ün adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Terme Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.11.2014 kesinleşme tarihli, 2011/325 Esas, 2012/127 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken daha az cezayı gerektiren Perşembe Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2017 kesinleşme tarihli, 2014/407 Esas, 2014/201 Karar sayılı ilamın esas alınması, hukuka aykırı görülmüş ise de; bu hususların Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle, sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 22.11.2023 tarihli ve 2023/2120 Esas, 2023/2111 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Silivri 7. Asliye Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasındaki sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı B bölümünde bulunan 9. maddenin hükümden tamamen çıkartılarak yerine "Sanık hakkında Terme Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.11.2014 kesinleşme tarihli, 2011/325 Esas, 2012/127 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, verilen kararın 26/11/2014 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas teşkil ettiği, söz konusu ilamda da tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeni ile ikinci kez mükerrir olan sanığın cezasının TCK 58/6-7-8 madde gereğince İKİNCİ KEZ MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin UYGULANMASINA ancak aleyhe temyiz olmadığından ceza miktarı yönünden kazanılmış hak nedeniyle infazda tekerrüre esas alınan ceza miktarının 12... gün hapis cezası olarak dikkate alınmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Silivri 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.