Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3725 E. 2025/543 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2018 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında suç uydurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 271/1, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle dava açılmıştır. Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2019 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında suç uydurma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 271/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın, istinaf edilmeksizin usulüne uygun şekilde 04.06.2019 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 18.08.2023 tarihli ve 2023/13941 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.09.2023 tarihli ve KYB-2023/94063 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, kayden 27/09/1999 doğumlu olup suç tarihi olan 07/04/2017 tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan 5237 Kanun'un 31/3. maddesi gereğince indirim uygulanması gerektiği gözetilmeden, fazla ceza tayinine neden olacak şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Kayden 27.09.1999 doğumlu olup, suçun işlendiği 07.04.2017 tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen cezadan, 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmayarak fazla cezaya hükmedilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2019 tarihli ve 2018/21 Esas, 2019/219 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; “Suça sürüklenen çocuğun suç uydurma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 271/1. maddesi gereği 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu belirlenen suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen temel cezadan 5237 sayılı Kanun’un 31/3. maddesi gereği (1/3) oranında indirim uygulanarak 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim uygulanarak 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 20,00 TL'den paraya çevrilmesiyle 320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,” Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2025 tarihinde karar verildi.