Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4597 E. 2026/3287 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/110 E., 2024/928 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A.İlk Derece İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2023 tarihli ve 2023/212 Esas, 2023/1736 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/12. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 51/1, 52/2, 53. maddeleri gereği sanığın erteli 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. B.İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin, 06.03.2024 tarihli ve 2024/110 Esas, 2024/928 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri 1.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Suça konu eşyanın kaçak, yabancı menşeli ve ticari mahiyette olduğu dikkate alındığında; sanığın cezalandırılması gerekirken, sanık hakkında usul ve kanuna aykırı olarak beraat kararı verildiğine ve nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Tüm dosya kapsamı, iddianame anlatımı, aşamalardaki beyanlar, görevlilerce tutulan tutanaklar, ele geçen akaryakıt miktarı ve dava konusu eşyanın bilirkişi raporlarında kaçak akaryakıt olarak tarif edilmesi nedenlerine dayanan İlk Derece Mahkemesinin usul ve kanuna uygun olduğu değerlendirilen mahkûmiyete ilişkin kararında herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığına; delil ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığına; ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğuna; sanığın cezalandırılması gerektiğine; başka bir şekilde veya yerde analiz yapılması imkanı olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe 1.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirmeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, alınan raporlara ve incelenen dava dosyası içeriğine göre; sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.İddianamede müsaderesi talep edilen nakil aracının üzerindeki şerh kaldırılarak sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken, yalnızca şerhin kaldırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

III.KARAR Gerekçe bölümünde (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin sanık hakkında kurulan hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmün nakil aracı üzerindeki şerhin kaldırılmasına ilişkin (3) numaralı fıkrasının devamına gelmek üzere "aracın sahibine İADESİNE," ifadesinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2026 tarihinde karar verildi.