Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18126 E. 2026/3901 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/131 E., 2023/171 K. SUÇ : 298 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet

Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2023 tarihli ve 2023/131 E., 2023/171 K. sayılı kararıyla hükmün açıklanması suretiyle sanığın 298 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan netice 500,00 TL adlî para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 20.09.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.10.2023 tarihli ve KYB - 2023/103346 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.10.2023 tarihli ve KYB - 2023/103346 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun'un 171. maddesinde yer alan, "79 uncu maddenin koyduğu silâh taşıma yasağına aykırı hareket edenler hakkında, fiilleri daha ağır cezayı gerektiren bir suç oluşturmadığı takdirde, yirmibeş günden az olmamak üzere adlî para cezasına hükmolunur. Fiilin diğer kanunlara göre daha ağır cezayı gerektiren bir suç oluşturması halinde, bu kanunlara göre verilecek ceza üçte biri oranında artırılır." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, Somut olayda, Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2023 tarihli kararı ile sanığın seçim günü silah taşıma yasağına aykırı hareket ettiği gerekçesi ile 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun hükümlerince cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, Emniyet Genel Müdürlüğü Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 04/07/2018 tarihli uzmanlık raporunda sanığın kendi rızası ile teslim ettiği yarı otomatik tabancaya ilişkin yapılan değerlendirmede "çapına uygun ses ve gaz fişeklerini patlattığı, 6136 sayılı Yasa kapsamı dışında kaldığı, ses-gaz tabancalarının taşınması ve bulundurulması 5729 sayılı Yasaya göre düzenlenir.” şeklindeki açıklamalara yer verildiği, ele geçirilen silahın 6136 sayılı Kanun kapsamı dışında kaldığının belirtilmiş olması karşısında, sanıktan ele geçen silahın 298 sayılı Kanunun 1 71... /2. maddeleri delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 6/1-f maddesinde yer alan ve tahdidi olarak sayılan, "Ateşli silahlar, patlayıcı maddeler, saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış her türlü kesici, delici veya bereleyici alet, saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler, yakıcı, aşındırıcı, yaralayıcı, boğucu, zehirleyici, sürekli hastalığa yol açıcı nükleer, radyoaktif, kimyasal, biyolojik maddeler" kapsamında olmadığı, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2023 tarihli ve 2023/131 E., 2023/171 K. sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca, sanığın, unsurları oluşmayan suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde karar verildi.