Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2026/593 E. 2026/3989 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/668 E., 2025/406 K. SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Van 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.04.2025 tarihli ve 2024/668 Esas, 2025/406 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında bakaya kalmak suçundan, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63/1-b, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrili 27.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, kanun yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 25.12.2025 tarihli ve 94660652-105-65-42754-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.02.2026 tarihli ve KYB - 2026/6553 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.02.2026 tarihli ve KYB - 2026/6553 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “ Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63/1-b maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası belirlendikten sonra, 5237 sayılı Kanunu'nun 50/1-a. maddesi gereğince belirlenen hapis cezasının adlî para cezasına çevrilmesi sırasında 225 gün yerine hesap hatası yapılarak 270 gün adlî para cezasına karar verilmesini takiben, sonuç olarak 5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 100,00 Türk lirasından 22.500,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 27.000,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmek sureti ile fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesinde yer alan "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Van 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.04.2025 tarihli ve 2024/668 Esas, 2025/406 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca; hükmün (2) numaralı paragrafında yer alan "(270 gün karşılığı 270 gün x 100) sanığın 27.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkarılarak yerine ''225 gün karşılığı sanığın 22.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde karar verildi.