Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/3113 E. 2026/4141 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1671 E., 2025/439 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet KARAR : İlk Derece Mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın; 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanunla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A.İlk Derece İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2022 tarihli ve 2016/757 Esas, 2022/709 Karar sayılı kararı ile sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

B.İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 19.02.2025 tarihli ve2024/1671 Esas, 2025/439 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin beraat kararının kaldırılarak sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18., 3/ 23... /2. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri gereği 5 ay hapis ve 20,00-TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği suça konu eşyanın müsaderesine, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın beş yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yasal koşulları oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması gerektiğinden kararın bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Olay tutanağına göre; şikâyetçi ...'nun ismini bilmediği bir şahısla ucuza rakı alabilecekleri ... Caddesinde bulunan boş bir arsaya gittikleri, burada ... model sarı renkli bir araba sahibine 13,00 TL vererek karşılığında aracın bagajından bir küçük pet su şişesi içinde alkol aldıkları, alkolü içtikten sonra fenalaşıp hastaneye gittiğini söylemesi üzerine yapılan soruşturmada, şikâyetçinin belirttiği yerde sanığın üzerine kayıtlı 35 KJY ... plakalı ... marka sarı renkli bir aracın bulunduğunun anlaşıldığı, sanığın fotoğrafının müşteki ...'ya gösterilerek alkolü aldığı şahsın sanık olduğunun tespit edildiği, sanığa el yapımı rakı bulunup bulunmadığının sorulduğunda, kendi rızası ile aracında bulunan 0,5 lt ve 0,33 litre yarı dolu pet şişe içindeki alkollü içkileri teslim ettiği, bunun üzerine Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan arama kararına istinaden evinde yapılan aramada 2.83 litre alkollü içkinin ele geçirildiği, dosyada bulunan bilirkişi raporuna göre, suça konu alkollü içkilerin iç piyasadan temin edilen girdiler ile merdiven altı üretilen sahte, dökme içkiler olduğunun tespit edildiği olayda, sanığın içkileri içmek amacıyla aracında ve evinde bulundurduğunu beyan etmesi, ele geçen içkilerin miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması, suça konu içkilerin ele geçiriliş şekli itibarıyla satışa arz edildiğine ya da sanığın ticari amaç taşıdığına dair dosyada herhangi bir delil bulunmaması karşısında sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.