Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/11959 E. 2026/1499 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2030 Esas, 2021/2870 Karar SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine ve suça konu eşyaların müsaderesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A.İlk Derece İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2021 tarihli ve 2020/159 Esas, 2021/1382 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18, 3/ 22... /2. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1 ve 51/1. maddeleri gereği erteli 5 ay hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

B.İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 06.12.2021 tarihli ve 2021/2030 Esas, 2021/2870 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafiin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine, 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca suça konu eşyaların müsaderesine ve sanık tarafından kovuşturma aşamasında ödenen gümrüklenmiş değerin iki katı olan 1.332,56 TL'den vergiler toplamı olan 394,28 TL'nin mahsup edilerek kalan 938,28 TL'nin sanığa iadesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri 1.Katılan Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz Sebepleri Sanıkta yakalanan eşyaların miktar ve çeşitliliğinin satmaya yönelik olduğuna, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut ifadelerine itibar edilip eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine, sanığın ödemiş olduğu miktarın vergiler toplamı düşüldükten sonra sanığa iadesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

2.Sanık Müdafiin Temyiz Sebepleri Vergiler toplamı mahsup edilmeksizin sanığın ödediği 1.332,56 TL'nin iadesine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe 1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 02.11.2019 günü kolluk görevlileri tarafından sanığa ait Ripple isimli iş yerinde yapılan denetimde bar dolabından 5 adet 70 cl'lik Absolut votka ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından verilmiş bir yazılı arama izni de bulunmadığı, kolluk görevlilerince sanığın iş yerinde yapılan hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2. maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 206/2-a bendi ve 217/2. fıkrası, 230/1. fıkrası gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanık müdafiin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Hakkında beraat kararı verilen sanığın talebi üzerine dosya kapsamında ödediği gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının tamamının iadesine karar verilmesi yerine vergiler toplamı düşüldükten sonra kalan kısmın iadesine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin sanık hakkında kurulan

hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İzmir Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmün ödediği miktarın iadesine ilişkin fıkrasından ''...1.332,56.-TL 'den yine KEMT Varakasında belirtilen vergiler toplamı olan 394,28.-TL mahsup edildikten sonra geri kalan 938,28.-TL' nin...'' ifadesinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ''1.332,56 TL tutarın'' ifadesinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.

...