Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11498 E. 2026/4645 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/5208 E., 2021/421 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, suça konu eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A.İlk Derece İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2018 tarihli ve 2017/655 Esas, 2018/657 Karar sayılı kararı ile sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatine, suça konu akaryakıtın sanıklara iadesine, tasfiye edilmiş ise gelirinin sanıklara iadesine karar verilmiştir.

B.İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 23.02.2021 tarihli ve 2018/5208 Esas, 2021/421 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kanun'un 3/1,3/10,3/10-son, 3/22. maddeleri, 5237 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereği sanıkların 2 yıl 6 ay hapis ve 50.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına; suça konu akaryakıtın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafiin Temyiz İstemi; Sanığın beyan fazlası iddia olunan yakıtı kasten gizlememesi, atılı eylemi işlemesini gerektirecek hiçbir durum ve şartın bulunmaması, gemilerin seyri sırasında yapılan yakıt ölçümlerinin tam olarak bulunmasının imkansız olması, geminin yük durumu ve eğimden kaynaklı ölçümlerde farklı sonuç çıkabilmesi, ölçüm yapılması için çalışanlara gerekli süre verilmediğinden ölçümde fazlalık çıkması, yakıt ölçümünde sounding table'ın esas alınıp ... table'ın irdelenmemesi, yakıt ölçümü için alınan referans yönteminin hatalı olması, beyan uyuşmamasının söz konusu olmaması, beyan fazlası miktarın geminin uzunluk ve genişliğine göre normal ve az miktarda olması, dava konusu yakıtın kaçak olmaması, sanığın yakıtı kendi yararına kullanmasının mümkün olmaması, sosyal ve ekonomik durumu nedeniyle atılı suçu işlemesi için neden bulunmaması ve kararın mağduriyetine neden olması nedenleriyle sanık hakkında kurulan hükmün bozulmasına ve beraat kararı verilmesine aksi kanaat halinde ise lehe olan yasal ve takdiri tüm hükümlerin uygulanması talebin ilişkindir.

2.Sanık ... Müdafiin Temyiz İstemi; Somut delillere dayanmadan mahkûmiyet kararı verildiğine, her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığına, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın kaçakçılık kastının bulunup bulunmadığının araştırılmadığına, sanığın lehine olan kaçakçılık konusunda uzman bilirkişi raporuna aykırı olarak ceza tayin edildiğine, geminin yakıt kapasitesi, aşamalardaki yakıt durumu, transit yakıtın beyan edilmesinin gerekip gerekmediği araştırılmadan karar verildiğine, dava konusu akaryakıtın fazlalığın sebebi araştırılarak ibraz edilen fatura ve savunmalara göre düzenlenecek bilirkişi raporuna göre karar verilmesi gerektiğine, ... işlemine tabi tutulması gereken bir eşya bulunmadığına, beyan edilen ölçümlerin doğru ya da hatalı olup olmadığının gemi kaptanı olan sanık tarafından denetlenmesi veya ölçümlerin baştan yapılmasının mümkün olmadığına ilişkin nedenlerle hatalı olan hükmün bozularak sanık hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden; 5237 sayılı Kanun'un "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64/1. maddesi; "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir. Ancak, niteliği itibarıyla müsadereye tabi eşya ve maddi menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir." şeklinde düzenlenmiştir. Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 20.11.2023 tarihinde vefat ettiğinin ve bu durumun Kadıköy İlçe Sağlık Müdürlüğü tarafından tescil edildiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

2. Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden ; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, suçun yasal unsurlarının oluştuğu anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III.KARAR 1. Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden; "Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünün (1) numaralı fıkrasında açıklanan nedenle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği sanığın vefat etmesi nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

2.Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden; "Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünün (2) numaralı fıkrasında açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.