Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/5808 E. 2026/4643 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/508 E., 2025/1981 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine ve suça konu eşyaların işlem yapılmak üzere ... İdaresine teslimine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A.İlk Derece İstanbul Anadolu 70. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2024 tarihli ve 2024/708 Esas, 2024/421 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/1, 3/23. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52/2, 53... sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddeleri gereği sanığın 5 ay hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ilişkin mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ve kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

B.İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 07.05.2025 tarihli ve 2025/508 Esas, 2025/1981 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine ve suça konu eşyaların işlem yapılmak üzere ... İdaresine teslimine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Dosya kapsamında yer alan deliller değerlendirilmeden sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek beraat kararı verildiğine, usul ve kanuna aykırı olarak verilen kararının bozulması gerektiği talebine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde ... Havalimanı dış hatlar gelen yolcu salonu çıkışında, pasaport giriş işlemlerini müteakip yeşil hattı geçtikten sonra ülkemize giriş yapmak üzere iken çıkış kapısında durdurulan sanığa ait valizlerde şüpheli yoğunluk tespit edilmesi sonrası yapılan kontrolde toplam 121 adet kıyafet, 10 adet inci kolye, 8 çift inci küpe, 2 adet inci bileklik ele geçirilen olayda; sanık suça konu ürünleri hediye etmek ve kendisi için getirdiğini beyan etmiş ise de, Dairemiz uygulamalarına göre ve dosya kapsamında yer alan bilirkişi raporu içeriğine göre ele geçen eşyaların miktar itibarıyla ticari mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilerek, sanığın suça konu eşyayı ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yerinde görülmeyen gerekçeler ile beraatine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.