Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/4475 E. 2026/5002 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1446 Esas, 2024/2988 Karar SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Gürün Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2024 tarihli ve 2023/240 Esas, 2024/95 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52/2. maddesi gereği 3 yıl 6 ay hapis ve 6.000,00 adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf Aşaması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine duruşmalı yapılan yargılamada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanığın 5607 sayılı Kanun'un 7423 sayılı Kanun ile değişik 3/21. maddesi ve 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve dava konusu eşyanın müsaderesine karar verildiği anlaşılmıştır.

II.TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri; dava konusu olayda ele geçirilen ürünlerin yaprak tütün olmayıp kıyılmış tütün olduğu sabit olmakla sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken 3/21. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının hukuka aykırılık teşkil etmesi, 5237 sayılı Kanun uyarınca takdiri indirim nedenleri hükümde tartışılmadan ve gerekçelendirilmeden anılan hükmün uygulanmasına karar verilmesi nedenleriyle adil yargılanma hakkına aykırılık teşkil etmesi nedenleriyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanığın temyiz sebepleri; atılı suçu kabul etmemesi nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 21.06.2022 tarihinde Malatya-Kayseri D 300-20 Devlet Karayolu Bahçeiçi köyü yol ayrımı mevkinde kolluk görevlilerince yapılan yol kontrolü ve arama faaliyeti esnasında saat:17.30 sıralarında uygulama noktasına gelen sanığın sevk ve idaresinde aracın koltuk ve bagaj kısmında gözle görülür şekilde yüklü miktarda tütün paketleri olduğunun görüldüğü, yapılan aramada 12 adet paket halinde 120 kg kıyılmış tütün ele geçirilen olayda; Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kamu davası açılmış ise de, dosya arasındaki bilirkişi raporuna göre, ele geçen eşyanın yerli üretim kıyılmış tütün olduğu, bu itibarla sanığın eyleminin kanunda suç olarak tanımlanmadığı ve bu fiilin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8/5-ı ve 8/5-o maddelerinde idarî yaptırıma bağlandığı, sanık hakkında 4733 sayılı Kanun'un 8/5. maddesi gereği idarî para cezası ve dava konusu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmesi gerekirken, Mahkemece 5607 sayılı Kanun'un 3/21. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, hukuka aykırı ise de, suç tarihi olan 21.06.2022 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde yürürlükte bulunan 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun (5326 sayılı Kanun) 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık soruşturma zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmıştır.

III.KARAR "Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan vekili ile sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun'un 20/2-c maddesi gereği kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, suça konu eşyaların 5326 sayılı Kanun'un 18. maddesi delâletiyle 4733 sayılı Kanun’un 8/9. maddesi gereği MÜLKİYETİNİN KAMUYA GEÇİRİLMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gürün Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.