Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2026/935 E. 2026/929 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1212 E., 2025/525 K. BİRLEŞEN DAVA ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2014/543 ESAS İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2014/569 E., 2019/531 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davalarda davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

I. DAVA 1. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/569 Esas sayılı davasında davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifin 28.06.2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline, genel kurulun yenilenmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Birleşen Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/543 Esas sayılı davasında davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların ortaklıktan çıkarılmalarına ilişkin yönetim kurulu kararı ile genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP 1. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/569 Esas sayılı davasında davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu genel kurul toplantısının çağrı, gündem ve toplantıda alınan kararlar yönünden usule uygun olduğunu, davacılar ..., ... ve ...'nın genel kurul toplantısına çağrıldıklarını ve toplantıda oy kullandıklarını, üye olduğunun tespitine ilişkin karar olmadığından dava açma hakkının bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. 2. Birleşen Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/543 Esas sayılı davasında davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların aidat ödememeleri nedeniyle birinci ve ikinci ödeme ihtarları üzerine ortaklıktan çıkarıldıklarını, ancak buna rağmen genel kurul toplantısına katılmalarına izin verildiğini, genel kurul toplantısının iptali hususunda dava açtıklarını belirterek davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı ...'ın davadan feragat ettiği, davacı ...'ın yargılama sırasında öldüğü ve mirasçılarına usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya katılmak istediklerine ilişkin beyanda bulunmadıkları gibi davaya da katılmadıkları, davacı ...'ın davalı kooperatifin aynı genel kurul toplantısına yönelik olarak Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/542 Esas sayılı dosyasında da dava açtığı ve bu dava yönünden derdestlik itirazında bulunulduğu, davacılar ..., ... ve ...'ya 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 14... . maddesi hükümlerine uygun ödeme ihtarlarının tebliğ edildiği, süresinde ödeme yapmamaları üzerine yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılmalarına karar verildiği, davacıların ortaklıktan çıkarma kararına genel kurulda itirazda bulundukları ve dava konusu genel kurula katılarak üçüncü maddesine muhalefet ettikleri, bir aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra iptal davasını açtıkları, dava konusu genel kurul toplantısında bakanlık temsilcisinin bulunmadığı, bakanlık temsilcisi çağrılmaksızın ve bulunmaksızın yapılan toplantıda alınan kararlar ile birleşen dosyada davacılar ... ve ...'nın ortaklıktan çıkarma kararına itirazlarının görüşülmesi gereken genel kurul toplantısında alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğu, davacılara gönderilen birinci ve ikinci ödeme ihtarlarında alacağın kaynağı ve ayrıntılarını bulunmadığı, bu hali ile ihtarların geçersiz ve hükümsüz olduğu gerekçeleriyle davacı ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, davacı ... mirasçılarının davayı takip etmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına, davalı ...'ın üyelikten ihracına ilişkin kararın iptali istemiyle açtığı davanın derdestlik ve kesin hüküm nedeniyle reddine, davacılar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından davalı kooperatifin 28.06.2014 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemiyle açılan davanın kabulü ile genel kurul kararlarının mutlak butlan ile batıl olduğunun tespitine, davacılar ... ve ...'ün üyelikten ihraçlarına ilişkin açılan davanın kabulü ile ihraca ilişkin yönetim kurulu ve genel kurul kararlarının iptaline karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içerisinde asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından iptal kararları ile sınırlı olmak üzere istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile asıl ve birleşen davada istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına, esas hakkında ise İlk Derece Mahkemesi ile aynı şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Asıl ve birleşen davalarda davalı vekili temyiz dilekçesinde; dava konusu genel kurul öncesinde bakanlık temsilcisine gerekli bildirimlerin yapıldığını, toplantı saatinde hazır olmaması nedeniyle bir saat beklenildiğini, gelmemesi üzerine toplantının gerçekleştirildiğini, toplantı sonunda da durumun ilgili kuruma bildirildiğini, bakanlık temsilcisinin katılımı yönünden yasal işlemlerin tamamlandığını, dosyada alınan bilirkişi raporlarının birbiri ile çelişkili olmasına rağmen çelişkiyi giderir şekilde rapor alınmadığını, davacıların genel kurulun iptali isteminde bulunabilmeye ilişkin kanunda ve ana sözleşmede yazılı şartları taşımadıklarını, mahkemece taleple bağlılık ilkesinin ihlal edildiğini, birleşen davaya ilişkin olarak davacı ... yönünden aynı genel kurul kararının başka bir dava nedeniyle iptaline karar verildiğini, davacılar ... ve ... yönünden de kesin hüküm şartlarının bulunduğunu, dayanak bilirkişi raporlarında davacıların aidat borçlarının hesaplanamadığının tespit edildiğini ancak tüm bilgi ve belgelerin dosyaya sunulduğunu, birleşen dava davacılarının sonraki toplantılara katılarak ortaklık haklarından faydalandıklarını, iptal talebinde hukuki yararlarının kalmadığını, ayrıca mutlak butlanla batıl olduğu tespit edilen genel kurul kararı ile ilgili iptal kararı verilmesinin de hatalı olduğunu beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, asıl davada ... genel kurul kararlarının iptali, birleşen davada ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin yönetim kurulu ve genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, asıl ve birleşen dosyada davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.