Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/3766 E. 2026/3769 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3622 E., 2025/177 K. SUÇLAR : İbadethanelere ve mezarlıklara zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Suça sürüklenen çocuk hakkında Patnos 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararıyla ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun'un) 153/1, 43/2, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ve 5237 sayılı Kanun'un 153/1, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 30.01.2025 tarihli, 2024/3622 esas, 2025/177 karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun istinaf istemi üzerine; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun'un) 280/1-a, 223/8 maddeleri uyarınca "kamu davalarının düşürülmesine" istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Temyiz İstemi Pişman olduğunun dikkate alınması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 153/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 66 ncı maddenin ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan ve 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuk hakkında ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçu yönünden 23.10.2015, 25.10.2015, 02.11.2015 suç tarihlerinden, Patnos 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.09.2024 tarihli kararına kadar, 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleştiği 22.06.2021 ile ihbara konu ikinci suçun işlendiği 26.07.2021 tarihi arasında geçen durma süresi dikkate alındığında zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Patnos 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,30.04.2026 tarihinde karar verildi.