Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3282 E. 2026/3788 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/701 E., 2024/137 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2022 tarihli ve 2021/243 Esas, 2022/246 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan açılan kamu davasında eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2. madde kapsamında basit yaralama suçunu oluşturduğu mağdurun ise şikâyetinden vazgeçtiği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 11.01.2024 tarihli ve 2023/701 Esas, 2024/137 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulüyle özetle; Duruşma açılarak yapılan inceleme sonunda CMK 280/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkeme kararının kaldırılması, sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan TCK 149/1-a-c, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanıklar Müdafinin Temyiz İstemi Özetle, mağdurun çelişkili beyanları dışında somut delil bulunmadığına, verilen cezanın hukuka aykırı olduğuna, sanık ...'ın mağdura yönelik üzerine atılı suçu işlediğine dair somut ve kesin delil bulunmadığına, kararın sanıklar lehine bozularak beraatlerine karar verilmesi talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Mağdur ile sanıklar arasında kız kaçırma meselesi nedeniyle husumet bulunduğu sanıklar ... ve ... ile iş yerinde karşılaştıklarında tartışma ortamının oluştuğu, bu şekilde pastane önünde diğer sanık ...'ın da katılmasıyla önceki tartışmadan mütevelli sanıklarla mağdur arasında kavga çıktığı, darp esnasında sanıkların sandalye ve şişe ile mağduru yaraladıkları olayda; sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, CD İnceleme Tutanağında da kameranın ses kaydı yapmaması sebebiyle tarafların birbirine ne söylediklerinin tespit edilemediği, mağdurun yağmalandığına dair bir tespitin de yapılamadığı anlaşılmakla, sanıkların eyleminin birlikte silahla kasten yaralama suçunu oluştuğu halde, sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde yer alan nedenlerle, sanıklar müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 11.01.2024 tarihli ve 2023/701 Esas, 2024/137 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,30.04.2026 tarihinde karar verildi.