Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/1197 E. 2026/3805 K. – Nitelikli Tehdit

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/331 E., 2024/2803 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak kurulan hükmünaçıklanmasının geri bırakılması kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/123 Esas, 2022/878 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e. maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 16.09.2024 tarihli ve 2023/331 Esas, 2024/2803 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine ve duruşma açılmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına ve sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 29/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun'un 231/5-8. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan ile sanığın olay öncesinde husumetli olduğu sabit olup katılanın iftira attığına, yönetici olan sanığın eyleminin yalnızca katılanı uyarmaktan ibaret olduğuna, elinde bulunan keseri tehdit amacıyla değil katılanın sığınakta biriktirdiği çöpleri temizlemek üzere kapının kilidini kırması amacıyla işçi olarak tuttuğu ... isimli şahsa vermek üzere bulundurduğuna, zira katılanın izinsiz ve habersizce sığınağın kilidini kırıp asma kilit takması nedeniyle içeriye bu kilit kırılmadan başka türlü girilemeyeceğine, tanık ...'nin aşamalardaki ifadelerinin çelişkili olduğuna, sanığın tehdit kastı bulunmadığından suçun unsurlarının oluşmadığına, ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan ...'ın oğlunun sanık ...'ın yöneticiliğini yaptığı binada ikamet ettiği, katılanın binada çöp biriktirmesi nedeniyle apartman sakinleri nezdinde şikayette bulunulması üzerine belediyenin zabıta görevlilerinin tuttuğu tutanak ile çöplerin kaldırılması için süre verildiği, olay günü de yönetici olan sanığın, çöpleri temizlemesi ve dolapları sökmesi için tanık ... ile anlaştığı ve ...'e vermek üzere yanında keser getirdiği, sığınağın yanına gittiklerinde içeride katılan ile çöpleri satmaya çalıştığı tanık ...'nin olduğunu gördükleri, aralarında çıkan tartışma neticesinde sanık ...'nin elinde bulunan keseri sallayarak katılan ...'e hitaben, ''Seni keserim, doğrarım, öldürürüm'.' diyerek tehdit ettiğinin iddia edildiği olayda; olay yerinde bulunan tanık ... ile aynı binada emlakçılık yapan tanık ...'ın sanığın katılanı tehdit etmediğine ilişkin görgüye dayalı beyanları gözetildiğinde, katılan ile aralarında ekonomik ilişki bulunan tanık ...'nin beyanlarına niçin üstünlük tanındığı yeterince ortaya konulup tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle hükümde bu yönüyle, hukuka aykırılık bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,04.05.2026 tarihinde karar verildi.