Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1240 E. 2026/3855 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3007 E., 2023/2045 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2023 tarihli ve 2023/274 Esas, 2023/319 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1a-c-d, 62. maddeleri uyarınca 10... ay hapis; sanık ... hakkında 149/1a-c-d, 58. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis; cezaları ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 04.12.2023 tarihli ve 2023/3007 Esas, 2023/2045 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca, sanık ... hakkındaki sonuç cezanın 9 yıl 7 ay; sanık ... hakkındaki sonuç cezanın 11... ay olarak düzeltilmesi suretiyle esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçun işlenmediğine, mağdurun çelişkili, sonradan değişen soyut beyanı dışında somut delil bulunmadığına, şüphenin giderilmediğine, değer azlığının dikkate alınmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, ilişkindir.

2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun işlenmediğine, sanığın eyleme iştirakinin olmadığına, mağdurun çelişkili beyanlarının bulunduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Somut olayda uygulama koşulları oluşmadığı halde (d) bendi ile de uygulama yapılmak suretiyle hüküm kurulmuş olması; hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafileri ile sanık ...'nın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 04.12.2023 tarihli ve 2023/3007 Esas, 2023/2045.Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kozan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,05.05.2026 tarihinde karar verildi.