Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5470 E. 2026/3841 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/125 E., 2023/4667 K. SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, kasten yaralama SUÇ TARİHLERİ : 24.04.2022, 08.05.2022 HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında 24.05.2022 tarihli olay nedeniyle nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 08.05.2022 tarihli olay nedeniyle nitelikli yağmaya teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın kesin nitelikte olduğu tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2022 tarihli ve 2022/147 Esas, 2022/337 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 08.05.2022 tarihli eylemi nedeniyle nitelikli yağmaya suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-d, 35... . maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, sanık hakkında 24.04.2022 tarihli eylemi nedeniyle nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-h, 35... . maddeleri uyarınca 5 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, sanık hakkında 08.05.2022 tarihli eylemi nedeniyle mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a ve 53. maddeleri uyarınca iki kez 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2023/125 Esas, 2023/4667 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağmaya teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık tarafından olayda para veya maddi bir değerin talep edilmediği, sanığın mahkûmiyetine yeter delil bulunmadığı, mahkûmiyete dayanak tanık beyanlarının suçun işlendiğine dair bir delil içermediği, bazı tanık beyanlarının ise çelişkili olduğu, müvekkilinin beraatine karar verilmesi gerekirken bazı suçlar yönünden kesin, bazı suçlar yönünden temyiz yolu açık olarak mahkumiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığı ve hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında 24.04.2022 tarihli olay nedeniyle nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesi sonucunda; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR A. Sanık Hakkında 08.05.2022 Tarihli Olay Nedeniyle Nitelikli Yağmaya Teşebbüs ve Mağdurlar ... ve ...'e Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemi Yönünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2023/125 Esas, 2023/4667 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından kasten yaralama ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 08.05.2022 tarihli olay nedeniyle nitelikli yağmaya teşebbüs ve mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemesi ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Hakkında 24.04.2022 Tarihli Olay Nedeniyle Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,04.05.2026 tarihinde karar verildi.