Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4074 E. 2026/3801 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/505 E., 2024/1048 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Çanakkale 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2023 tarihli ve 2023/417 Esas, 2023/131 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-h, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. B. İstinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 03.04.2024 tarihli ve 2024/505 Esas, 2024/1048 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, cebir ve tehdit eylemi gerçekleşmediğinden suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, kabule göre de, kavga sırasında kullanılan kırık şişenin yağma eylemi sırasında kullanılmadığına, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; 1. Olay gecesi suça sürüklenen çocuğun mağdurları tehdit edip para ve eşyalarını istediği, mağdur ...'in 10,00 TL para verdiği ancak bununla yetinmeyen suça sürüklenen çocuğun ...'in boynunda bulunan gümüş kolyesini de zorla çekip aldığı, suça sürüklenen çocuğun, "Bizi rahat bırak." diyen mağdurların yüzüne yumrukla vurması üzerine korkan mağdurların kaçarak uzaklaştıkları, ancak bir süre sonra yeniden karşılarına çıkan suça sürüklenen çocuğun bu kez kırık bira şişesiyle mağdur ...'yi nitelikli şekilde yaraladığı olayda; suça sürüklenen çocuğun eyleminin ayrı ayrı mağdur ...'e yönelik gece vakti yağma, mağdur ...'ye yönelik ise gece vakti yağmaya teşebbüs suçlarını oluşturduğu gözetilmeden tek bir nitelikli yağma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Yağma eylemi sırasında suça sürüklenen çocuğun silahtan sayılan kırık bira şişesini kullanmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1. maddesinin (h) bendi ile uygulama yapılması ile yetinilmesi gerekirken yasal koşulları bulunmadığı halde (a) bendine de yer verilerek temel cezanın fazla tayini,

3. Mağdur ...'in 25.03.2022 tarihli celsede alınan ifadesinde, suça sürüklenen çocuğun babası tarafından 150,00 TL olan zararının giderildiğini beyan ettiği, aynı celsede suça sürüklenen çocuk müdafiinin de zararın giderildiğine ilişkin beyanda bulunarak dekontu ibraz ettiği, dosya içerisinde mevcut 22.03.2022 tarihli dekont incelendiğinde, ... tarafından mağdur ... adına 150,00 TL paranın banka havalesi yoluyla gönderilmek suretiyle zararın kovuşturma evresinde giderildiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm sırasında, 5237 sayılı Kanun'un 168/3-2. maddesi uygulanarak tayin edilen cezada indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükümde bu yönleriyle, hukuka aykırılık bulunmuştur.

III. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen;“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun'un 307/4. maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı açısından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca Çanakkale 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,04.05.2026 tarihinde karar verildi.