Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5602 E. 2026/4135 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 21.05.2024 SAYISI : 2023/2053 E., 2024/1261 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Cumhuriyet Savsısının sanık ...'a yönelik temyiz isteminin yağma suçunun nitelikli haline yönelik olduğu ve bu haliyle vasfa yönelik temyiz isteminin kabulü ile;

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 21.05.2024 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede;

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 13/06/2023 tarihli ve 2021/287 Esas, 2023/232 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatına, sanık ... hakkında ise suç vasfının değiştirilerek kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/8 maddesi uyarınca şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 26/04/2024 tarihli ve 2023/2053 Esas, 2024/1261 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanıklar her ne kadar üzerilerine atılı suçlamayı kabul etmemiş iseler de, tanık beyanı, mağdurun soruşturma beyanı, adli muayene raporu ve tüm dosya kapsamı beraber değerlendirildiğinde; sanık ...'ın gece vakti sayılan saat diliminde silahtan sayılan ancak ele geçirelemeyen cam parçası ile mağduru elinden yaralayarak mağdurdan 280,00-TL parasını aldığı ve bu şekilde gece vakti silahla yağma suçunu işlediği, sanık ...'nın da mağdur ile birlikte olay yerine gelen mağdurun yiğenini olay yerinden uzaklaştırarak ve sanık ...'a "mağdur da para var parasını alın" diyerek sanık ...'ı suça azmettirdiği, böylelikle gece vakti silahla yağmaya azmettirme suçunu işlediği anlaşılmakla, sanıkların elde ettikleri menfaatin miktarı da gözetildiğinde haklarında Türk Ceza Kanunu'nun 150/2. maddesi gereğince değer azlığına ilişkin hüküm de tatbik edilerek sanıkların nitelikli yağma suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Mağdur ... ve tanık ...'in olayın sıcağı sıcağına alınan kolluk beyanları içeriğine göre, olay günü saat 21:00 sıralarında sanıklar ...ve ....'ın tanıklar , ... ve .... ile birlikte ormanlık alanda alkol aldıkları, bu sırada mağdurun yeğeni tanık ... ile birlikte dayısının oğlu olan sanık ...'yı arayarak sanıkların bulunduğu yere gittikleri, tarafların alkol almaya devam ettikleri sırada, sanık ...'nın ...'ı tarafların bulundukları alandan uzaklaştırarak sanık ...'a mağduru göstererek "bunda para çoktur, parasını alın" dediği, akabinde ...'ın ise mağdura "oğlum bak ceza evinden yeni çıktım bana para lazım bana tüm paranı ver yavşak" dediği, sanık ...'ın mağduru elinden yaralayıp zorla 280 TL parasını aldığı olayda, mağdurun beyanı ve adli rapor içeriğine göre silahtan sayılan cam parçasının olayda kullanıldığına dair somut delil bulunmadığı da nazara alınarak, sanıkların birlikte iştirak iradesi ile gece vakti yağma suçununu işledikleri anlaşılmasına karşın, yerinde olmayan gerekçe ile sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde yer alan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karabük Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,11.05.2026 tarihinde karar verildi.