Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4438 E. 2026/3970 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1254 E., 2024/1066 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun üzerine yeni hüküm kurulması, istinaf istemininesastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,

I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.03.2022 tarihli 2021/194 Esas, 2022/115 Karar sayılı kararıyla;

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine, Sanıklar ..., ..., ... hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1, 106/2-a, c, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, karar verilmiştir.

B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 04.04.2024 tarihli, 2024/1254 Esas ve 2024/1066 Karar sayılı kararı ile sanıklar müdafileri, katılan vekilinin istinaf istemi üzerine;

Sanık ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen beraat kararları hakkında 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf istemlerinin esastan reddine,

Sanıklar ..., ..., ... hakkında silahla tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmü hakkında; 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1-a maddesi uyarınca hükümler kaldırılarak sanık ... hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi, sanıklar ... ve ... hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekili Temyiz İstemi Soruşturma aşamasında alınan tanık ifadeleri, adli rapor göz önüne alındığında sanıkların suçları işledikleri sabit olduğundan tüm sanıklar hakkında; birden fazla kişi ile birlikte silaha tehdit, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıkların üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek, sanık ... yönünden de kast unsuru bulunmadığı anlaşıldığından atılı suçlardan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,07.05.2026 tarihinde karar verildi.