Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/1386 E. 2026/3944 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2659 E., 2024/1543 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya bulundurma suçuna ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirme yapıldığı anlaşılmıştır.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Ceyhan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2021 tarihli ve 2019/790 Esas, 2021/629 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 43, 62... . maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19.09.2024 tarihli ve 2022/2659 Esas, 2024/1543 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvuruları neticesinde, 'Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik silahla tehdit suçundan açılan kamu davasında; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatına, sanık ... hakkında Ceyhan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2021 tarihli 2019/7 90... /629 karar sayılı kararı ile mağdur ... ile katılanlar ... ve ...'a yönelik silahla tehdit suçundan cezalandırılmasına dair verilen mahkumiyet hükmünün (1) nolu bendinde yer alan "..., ... ve ...'a" ibaresinin çıkartılarak yerine "... ve ...'a" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilmesine' şeklinde karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, dosya kapsamına göre, katılana karşı silahla tehdit suçunun işlendiğinin sabit olduğuna, eksik inceleme ile yeterli araştırma yapılmadan hüküm kurulduğuna, suç işlemeye yönelik meyili bulunan sanığın alt sınırdan cezalandırılmasının hatalı olduğuna, resen gözetilecek nedenlerle birlikte, usul ve yasaya kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ceyhan 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,06.05.2026 tarihinde karar verildi.