Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3408 E. 2026/4158 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1448 E., 2024/272 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.03.2019 tarihli iddianamesi ile; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-d ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

B. Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.01.2022 tarihli kararı ile; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-d, 168/3, 62... . maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. C. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 12.02.2024 tarihli kararı ile; İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonrasında, sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararında sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a-d maddesi uygulanmak sureti ile tespit edilen 11 yıl hapis cezasına ilişkin 1. paragraftan sonra gelmek üzere ; "Suça konu para ve alınan eşyaların değeri suç tarihi itibariyle paranın satın alma gücü ve ekonomik koşullar birlikte değerlendirildiğinde, "az" kabul edildiğinden, sanığa verilen cezada Türk Ceza Kanunu'nun 150/2. maddesi gereğince takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak, sanığın 7 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," paragrafının eklenmesine, Sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 168/3 maddesi uygulanarak, tespit edilen 7 yıl 4 ay hapis cezasının 4 yıl 10... gün hapis cezası olarak düzeltilmesine, Yine sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 62 maddesi uygulanmak sureti ile tespit edilmiş olan 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının 4 yıl 26 gün hapis cezası olarak düzeltilmesine, Hükmün diğer hususlarının aynen geçerliliğine, Yerel Mahkeme kararında yukarıda düzeltilen hususlar dışında usule ve esasa ilişkin her hangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde her hangi bir eksikliğin olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda ön görülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a, 280/1-c ve 303/1-c maddeleri gereğince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın suç kastıyla hareket etmediği, atılı suçun yasal unsurları oluşmadığı, lehe hükümlerin tatbik edilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, CMK'nın 280/1-(b),(c) ve (d) bendleri ile aynı Kanun'un 303/1-(a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, 5237 sayılı Kanun'un 150/2. maddesinde değer azlığı nedeniyle verilecek cezada 1/3 oranından 1/2 oranına kadar indirim yapılabileceği belirtilerek mahkemeye takdir hakkı tanındığı, sanık hakkında değer azlığı hükümleri uygulanırken takdir hakkının kullanımı gerektiğinden, duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hükmün kurulması gerektiği gözetilmeyerek, 5271 sayılı Kanun'un 280/1 ve 303. maddeleri kapsamına girmediği halde, duruşma açılmadan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi, aynı sayılı Kanun’un 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

III. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 12.02.2024 tarihli kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 maddesi uyarınca takdiren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,12.05.2026 tarihinde karar verildi.