Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/14717 E. 2023/9513 K. – Silahla Tehdit

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Karakoçan Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/14 soruşturma sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ( 5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Karakoçan Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2014 tarihli ve 2014/58 Esas, 2014/226 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahla tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. 3. Karakoçan Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2014 tarihli ve 2014/58 Esas, 2014/226 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 12.04.2016 tarihli ve 2016/1084 Esas, 2016/6936 Karar sayılı kararı ile; "Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 31/3.maddesi kapsamında 15-18 yaş grubu içinde olduğu, dosya kapsamına göre de, suçun sabit olduğu, sanığın cezai ehliyeti bulunmadığına dair de bir rapor bulunmadığı anlaşılmakla, TCK'nın 106/2-a.maddesi gereğince cezalandırılmasına ve cezadan yaşı nedeniyle indirim yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden çocuklara özgü güvenlik tedbirine hükmolunması," Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Karakoçan Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2017 tarihli ve 2016/82 Esas, 2017/170 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci ve sekizinci fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verilmiştir. 5. Karakoçan Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.11.2022 tarihli ve 2022/223 Esas, 2022/298 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğine ilişkin 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca tabi tutulduğu 3 yıllık denetim süresi içinde 11.10.2019 tarihinde 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinde yer alan uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği ve Karakoçan Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2021 tarihli ve 2019/288 Esas, 2021/113 Karar sayılı kararı ile neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilerek bu kararın, 30.04.2021 tarihinde kesinleştiği belirlenip ihbarı üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanması ile suça sürüklenen çocuk hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun' un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin temyiz sebepleri; 1. Suça sürüklenen çocuğun suç işleme kastı bulunmadığından isnat edilen suçun unsurlarının oluşmadığı, 2. Vesaire, İlişkindir. IV. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuğun savunma tarihi olan 03.07.2014 tarihinden sonra zamanaşımını kesen bir durumun bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 29.11.2017 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 11.10.2019 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin 3 üncü fıkrasında tanımlanan silahla tehdit suçunun, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen 5 yıl 4 aylık kesintili dava zamanaşımının suça sürüklenen çocuğun savunma tarihi olan 03.07.2014 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş olduğu belirlenmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Karakoçan Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2022 tarihli ve 2022/223 Esas, 2022/298 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.03.2023 tarihinde karar verildi.