Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/6065 E. 2025/9482 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/6065
Karar No
2025/9482
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/1180 Esas, 2024/496 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 03.11.2023 Tarihli ve 2023/6013 Değişik İş Sayılı Kararı 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun (5326 sayılı Kanun) 27 nci ve 28 inci maddesinin birinci fıkrasının b bendi uyarınca itirazı inceleme görev ve yetkisinin ... Adli Yargı Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş olup itiraz üzerine ... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 01.03.2024 tarihli ve 2024/1940 Değişik İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verilmiştir. B. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.05.2024 Tarihli ve 2023/1180 Esas, 2024/496 Karar Sayılı Kararı Dava, 4857 sayılı Kanun’un 92 nci maddesine muhalefetten aynı Kanunun 107 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen idari para cezasının kaldırılması istemine ilişkin olup mezkur Uyuşmazlık Mahkemesi kararında belirtildiği üzere 5326 sayılı Kanun’un 5560 sayılı Kanun’la değişik 3 üncü maddesinde belirtildiği üzere, idari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümlerinin, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması halinde uygulanması ve görevli mahkemenin belirlenmesinde 5326 sayılı Kanun hükümleri dikkate alınması gerektiğinden Sulh Ceza Hakimliği'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, idari işlemin iptali istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4904 sayılı Türkiye İş Kurumu Kanunu'nun 20 nci maddesi. 3. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 108 inci maddesi. C. Değerlendirme 6356 sayılı Kanun'un 79 uncu maddesinden açıkça anlaşıldığı üzere bu davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemelerine ait olup, uyuşmazlığın ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerekecektir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.06.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2025/6065, K. 2025/9482, T. 23.06.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2025-6065-e-2025-9482-k-c91eadc2ff32