Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/5399 E. 2026/6993 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve zimmet (sanık ... hakkında), görevi kötüye kullanma ve zimmet (sanıklar ... ve ... hakkında) HÜKÜM: Eylemlerin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 2022/9494 Esasında kayıtlı aynı Mahkemenin 2018/178 Esas sayılı dosyası ile temyiz incelemesine konu bu dosya arasında sanık ve suç yönünden fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan birlikte ele alınarak yapılan incelemede; Bu dosya ile birlikte incelenen Dairemizin 2022/9494 Esasında kayıtlı aynı Mahkemenin 2018/178 Esas sayılı dosyası kapsamında Dairemizin 22.02.2018 tarihli ve 2015/5425 Esas, 2018/1114 sayılı ilamı ile sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen beraat hükümlerinin; "Suç tarihlerinde ... Üniversitesi Mimarlık Mühendislik Fakültesinde fakülte sekreteri ve mutemet olarak görevli oldukları belirtilen sanıkların görevleri gereği düzenlemeye yetkili oldukları ödeme ve tahakkuk belgelerinde sahtecilik yaptıklarının iddia edilmesi karşısında, 2547 sayılı Kanunun 53/c-2. maddesi hükümleri uyarınca yetkili kurullardan bu suç açısından lüzumu muhakeme kararı ile haklarında dava açılması gerektiği gözetilmeden, genel hükümlere göre tanzim edilen iddianameyle açılan davaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması" gerekçesiyle bozulması sonrasında düzenlenen ... Üniversitesi Son Soruşturma Kurulunun 25.11.2022 tarihli lüzum-u muhakeme kararının sonuç bölümünde sanıklardan ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve zimmet, ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma ve zimmet suçlarından lüzum-u muhakeme kararlarının verildiği anlaşılmakla; 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun 17. maddesinde sayılan zimmet suçundan dolayı 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 53/6. maddesi kapsamında bulunmayan sanıklar hakkında iddianame ile kamu davası açılması gerektiği ve Dairemizin 2022/9494 Esasına kayıtlı dosya kapsamında sanıklar hakkında belirtilen eylemler yönünden usulüne uygun şekilde kamu davaları açıldığı halde mükerrer olacak şekilde zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından lüzum-u muhakeme kararı verildiği gözetilerek, luzüm-u muhakeme kararı ile açılan davaların reddine karar verilmesi gerektiği, Ayrıca 5271 sayılı Kanun'un "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." hükmü uyarınca iddianame yerine geçen belge niteliğindeki lüzum-u muhakeme kararında fail ve fiilin açıkça gösterilmesi gerektiği halde lüzum-u muhakeme kararında sanık ... yönünden TCK 204/2. maddesine yer verilmiş olsa da sahtecilik suçuna dair herhangi bir anlatıma yer verilmediği, bu kapsamda hangi sanık tarafından, hangi belgenin sahte olarak düzenlendiğine dair bir isnada yer verilmediği, bu itibarla bu suçtan usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması, Dairemizin 2023/9494 Esas sayılı dosyası kapsamında temyiz incelemesi yapılarak bozma kararı verilen, aynı Mahkemenin 2018/178 Esas, 2022/67 Karar sayılı dosyası ile bu dosya arasında delillerin birlikte değerlendirilmesi ile suçun sübutu ve suç vasfının tayini bakımından 5271 sayılı Kanun'nun 8/1. maddesinde yer aldığı şekilde hukukî ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle davaların birleştirilmesi sonrasında sanıkların hukukî durumlarının takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 18.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.