Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23039 E. 2025/28168 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/289 E., 2021/404 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, 221/4, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2021 tarihli ve 2021/289 esas, 2021/404 sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04.04.2018 tarihli, 2018/54 esas ve 2018/721 sayılı kararının Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 02.02.2021 tarih, 2019/9855 esas ve 2021/441 sayılı kararı ile bozulması üzerine kamu davasının Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 2021/640 esas sayılı dosyasına kaydedildiği, söz konusu dosyada sanık hakkında Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/289 esas sayılı dosyası ile aynı suçtan derdest dava bulunduğu belirtilerek her iki dosyanın birleştirilmesi amacıyla bozma kararı verildiği, bozma kararına konu kamu davasının Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/289 esas sayılı dava dosyası ile birleştirildiği, birleşik dosyada verilen hüküm aleyhine o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından kanuna yoluna başvurulması üzerine dosyanın gönderildiği Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10.02.2021 tarihli, 2022/88 esas ve 2022/134 karar sayılı dosyasında sanık hakkında Yargıtay 16. Ceza Dairesinin bozma kararı olduğu gerekçesiyle tevdi kararı verilerek dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği olayda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 8 inci maddesi uyarınca aralarındaki irtibat nedeniyle birleştirilen her dava dosyasının bağımsızlığını koruduğunda kuşku bulunmadığı, ilk derece mahkemesince verilen hükümlerin kanun yolunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 272 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kural olarak temyiz değil istinaf olarak belirlendiği, bu nedenlerle kararı hem maddi hem de hukuki yönden denetlemekle görevli bölge adliye mahkemesine etkin başvuru hakkının temini bakımından ilk derece mahkemesince verilen her hükmün öncelikle bölge adliye mahkemesince denetlenmesi gerektiği gözetilerek yapılan incelemede, bozma kararına konu dava dosyasının birleştirildiği Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2021 tarihli, 2021/289 esas ve 2021/404 karar sayılı dosyasının bölge adliye mahkemesi denetiminden geçmediği anlaşılan olayda o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii dilekçelerinin gereğinin öncelikle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 272 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince değerlendirilip bir karar verilmesi akabinde istemde bulunulması halinde temyiz talebinin değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından dava dosyasının, tebliğnameye aykırı olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, dava dosyasının, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.