Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4488 E. 2026/881 K.

MAHKEMESİ SUÇLAR : Zimmet, icrai davranışla görevi kötüye kullanma, irtikap HÜKÜMLER : Tüm sanıklar hakkında zimmet suçundan beraat, irtikap isnadının sübutu halinde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun oluşturacağı kabulüyle bu suçtan ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, temyiz istemlerinin reddi, bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre zimmet ve irtikap suçlarından katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve bu suçlardan kurulan hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanun'un değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde anılan suçlar yönünden müdahil sıfatını kazandığına, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle Hazinenin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davalarına, ... ve ...'nun tüm suçlardan açılan kamu davalarına 5271 sayılı Kanun'un 237. maddesine göre katılma haklarının olmadığı, ... ve ... hakkında usulsüz olarak verilen katılma kararlarının da temyiz hakkı vermeyeceği diğer yandan katılan ... ...'ın 10.06.2016 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükümleri 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra vekili tarafından 30.08.2016 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz istemlerinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin irtikap ve zimmet suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında irtikap suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanıklardan ... hakkında irtikap suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi, zimmet suçundan verilen beraat, diğer sanıklar hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ise; Sanık ...'in hükümlerden sonra 02.10.2024 tarihinde öldüğü Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin edilen nüfus kaydından tespit edildiğinden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 sayılı Kararı da gözetilerek bu hususta bir karar verilmesi lüzumu ile diğer sanıkların üzerine atılı nitelikli zimmet suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 247/1-2. madde ve fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun’un 66/1-d maddesinde belirtilen 15 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 12.11.2007 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1, 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanık ... hakkındaki kamu davasının ölüm, diğer sanıklar hakkındaki kamu davalarının ise zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 21.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.