Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/3790 E. 2026/4167 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/7 E., 2021/186 K. MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1613 E., 2024/4 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

Hükmü katılan sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılan maktul ...'ın teyzesi ve aynı zamanda vasisi olan şikayetçi ...'nın 18.12.2023 tarihinde vefat ettiği, ölümle vekâlet ilişkisinin son bulduğu anlaşıldığından, şikayetçi ... vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Katılan sanık ... hakkında, katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesice verilmiş herhangi bir karar bulunmadığından söz konusu karar inceleme dışı bırakılmıştır.

Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03.06.2020 tarihli ve 2019/4215 Esas, 2020/1134 Karar sayılı kararıyla tefrikli sanıkların dosyalarıyla birleştirilmesi yönünde bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.04.2021 tarihli ve 2018/7 Esas, 2021/186 Karar sayılı ilamıyla bozma sonrası verilen hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi gereği doğrudan temyiz kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04.01.2024 tarihli ve 2021/1613 Esas, 2024/4 Karar ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01.02.2024 tarihli ve 2021/1613 Esas, 2024/4 Karar sayılı ek kararlarındaki anılan suça sürüklenen çocuklar yönünden verdiği istinaf başvurularının esastan reddine ve düzeltilerek esastan reddine dair kararlar hukuki değerden yoksun kabul edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince katılan sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme, katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme, katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından haklarında bozma üzerine verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Bir kısım sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.04.2021 tarihli ve 2018/7 Esas, 2021/186 Karar sayılı kararı ile; 1. Katılan sanık ... hakkında; a) Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1.e, 62... . maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35, 62... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Katılan sanık ... hakkında; katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35, 62... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 03.01.2024 tarihli ve 2021/1613 Esas, 2024/4 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

C. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03.06.2020 tarihli ve 2019/4215 Esas, 2020/1134 Karar sayılı bozma ilâmı üzerine kurulan Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.04.2021 tarihli ve 2018/7 Esas, 2021/186 Karar sayılı kararı ile; 1. Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında; a) Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1.e, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 16... ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, b) Katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, 2. Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında; a) Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1.e, 29, 31/3-son ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35, 29, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3. Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında; katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlendiğinin sabit olmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, B. Suça Sürüklenen ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlendiğinin sabit olmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, hükmün gerekçesiz olduğuna, C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlendiğinin sabit olmadığına, hükmün gerekçesiz olduğuna, haksız tahrik ve meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlendiğinin sabit olmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, E. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlendiğinin sabit olmadığına, fazla ceza tayin edildiğine, F. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlendiğinin sabit olmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, iştirak derecesine, hükmün gerekçesiz olduğuna, G. Suça Sürüklenen ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlendiğinin sabit olmadığına, H. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlendiğinin sabit olmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, ceza miktarına, I. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlendiğinin sabit olmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İ. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlendiğinin sabit olmadığına, meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına, J. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlendiğinin sabit olmadığına, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, ilişkindir.

III. GEREKÇE 1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün Yargıtay incelemesinden geçmesi üzerine verilmesi nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi gereğince doğrudan temyiz kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki temyiz isteminin kesin nitelikte hüküm olmasından ötürü reddine yönelen görüşe iştirak edilmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün gerekçe ihtiva ettiği, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasıflarının tayininde, iştirak derecelerinin ve temel cezaların belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunmaya ilişkin yasal unsurların oluşmadığı, suça sürüklenen çocuk ... haricindeki sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında haksız tahrikin koşullarının oluşmadığı, anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 29... /3. maddeleri uyarınca belirlenen 4 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında takdîri indirim yapılırken 3 yıl 4 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde hesap hatası sonucu 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmolunması hukuka aykırı bulunmuş ise de; söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR 1. Şikayetçi ... vekilinin temyiz istemi yönünden; Şikayetçi ...'ın UYAP üzerinden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre 18.12.2023 tarihinde vefat ettiği ve ölüm ile vekâlet ilişkisi sona erdiğinden şikayetçi vekilinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından şikayetçi ... vekilinin temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Katılan sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme, katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme, katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye

teşebbüs, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme ve suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle bozma üzerine suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.04.2021 tarihli ve 2018/7 Esas, 2021/186 Karar sayılı kararında ve sanıklar hakkında verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 03.01.2024 tarihli ve 2021/1613 Esas, 2024/4 Karar sayılı kararında sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden; Gerekçe bölümünde (3) numaralı paragrafta açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.04.2021 tarihli ve 2018/7 Esas, 2021/186 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hükmün mahsus yerindeki "3 yıl 9 ay" ibaresinin "3 yıl 4 ay" olarak değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.