Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/3739 E. 2026/7390 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/639 Esas, 2023/916 Karar SUÇLAR : Zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararların temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve temyizi kabil olmadığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında zimmet suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2023 tarihli ve 2022/496 Esas, 2023/98 sayılı Kararı ile sanığın zimmet suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 247/1-2, 43/1, 248/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1-2-3,5. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 13.07.2023 tarihli ve 2023/639 Esas, 2023/916 sayılı Kararı ile katılan ... vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın eylemlerinin zimmet değil görevi ihmal niteliğinde olduğuna, zimmet kastının bulunmadığına, kayıt dışı veresiye satışlardan kaynaklanan stok açığının sanığın zimmetinde bulunduğunun kanıtlanamadığına, ödenen tutarın zimmet ikrarı olmayıp hesap hatalarının telafisi amacıyla yatırıldığına, kararın bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Eksik incelemeyle ve delillerin hatalı değerlendirilmesiyle sanığa eksik ceza tayin edildiğine, kararın bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Zimmetin, kooperatif kayıt ve belgeleri üzerinde yapılan olağan teftiş ve stok sayımı sonucunda, basit bir araştırma ve kaba bir inceleme ile ortaya çıkarıldığı, kooperatif ortakları adına düzenlenen belgelerin ise esasen müfettişçe denetime başlanıp stok noksanlığının tespit edilmesinden sonra, ortaya çıkmış bulunan açığın kapatılmasına yönelik olarak tanzim edildiği, bu itibarla zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla işlendiğinin kabulünün mümkün olmadığı gözetilmeden, sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 247/2. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, 5237 sayılı Kanun'un 247/1-2, 43/1. maddelerinin uygulanması ile bulunan " 13... ay" hapis cezasında aynı Kanun'un 248/2. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında hesap hatası sonucu "9 yıl" yerine "8 yıl 12 ay" hapis cezasına hükmolunması, Hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR 1. Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karara karşı sanık müdafiinin ve ... vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE, 2. Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince verilen kararın 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi gereği Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.