Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2025/8706 E. 2026/6173 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/8 85... /955 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Kavak Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/ 97... /138 Karar

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde; davacı şirket çalışanı sürücü ...'nun davaya konu kazada kusurlu olmadığı, müteveffa yaya ...'in kural ihlali sebebiyle tümüyle kusurlu olduğunun tespitine, maddi gerçeğe aykırı olarak eksik inceleme ile düzenlenmiş kaza tespit tutanağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.

V. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı temyiz dilekçesinde; davada maddi vakanın nasıl meydana geldiğinin dolasıyla kusur tayininin yapılmasını istediklerini, bunun içinde ivedilikle keşif, bilirkişi ve tanık beyanlarının tespiti gerektiğini, usuli gerekçeler ile tespit taleplerinin reddinin yerinde olmadığını, 6100 sayılı Kanunun 400/2 maddesinde delilin hemen tespit edilmemesi halinde kaybolacağı ihtimal dahilinde ise delil tespitinde hukuki yarar bulunduğunun kabul edildiğini, hak kaybına uğramamak ve telafisi güç durumların yaşanmaması için kaza tespit tutanağının iptali, ivedilikle somut olayın ve akabinde maluliyet oranının tespitinin yapılması gerektiğini belirterek kararı temyiz etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; trafik kazası sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağının iptali, kusur oranlarının tespiti talebine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir suretin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.