Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/6422 E. 2026/11889 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/1 11... /239 Karar SUÇ : İmar kirliliğine neden olma İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

İmar kirliliğine neden olma suçundan sanık ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184/1, 62/1 ve 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 105.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Seydikemer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2025 tarihli ve 2024/111 Esas, 2025/239 Karar sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.04.2026 gün ve 2026/49290 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin; "12.03.2024 tarihli ve 32487 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7499 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 9. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesinde yer alan “En az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası” şeklindeki ibarenin “En az yüz ve en fazla beşyüz Türk Lirası” olarak değiştirildiği, anılan yasal düzenlemenin 7499 sayılı Kanun'un 40. maddesi uyarınca suç tarihi olan 20.07.2023 tarihinden sonra, 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe girdiği gözetilmeksizin, sanık hakkında adli para cezasının bir gün karşılığının 300,00 Türk lirası üzerinden belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun'un "Adli para cezası" başlıklı 52/2. maddesi; "...(2) En az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası olan bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdir edilir...." şeklinde düzenlenmişti. 12.03.2024 tarihli ve 32487 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'un 9. maddesi uyarınca 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi 01.06.2024 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere; "...(2) En az yüz ve en fazla beşyüz Türk Lirası olan bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdir edilir...." şeklinde değiştirilmiştir.

Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; sanık hakkında 20.07.2023 tarihinde işlediği imar kirliliğine neden olma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulurken, 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'un 9. maddesinin, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi kapsamında sanık lehine hükümler içermediği ve adli para cezasının suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun hükümlerine göre günlüğü "20,00-100,00 TL arasında" bir miktar belirlenerek hesaplanması gerektiği gözetilmeden; somut olayda, adli para cezasının bir gün karşılığının 300 TL üzerinden çarpılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE, 2. Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyetine ilişkin Seydikemer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2025 tarihli ve 2024/111 Esas, 2025/239 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309/4.(d) maddesine göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, Mahkeme uygulaması da gözetilerek; "Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 184/1 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 11... gün hapis cezası ile CEZALANDIRILMASINA, bu cezanın 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a ve 52/2. maddesi gereğince günlüğü 60,00 TL'den belirlenmek suretiyle sanığın 21.000,00 TL adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA," infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2026 tarihinde karar verildi.