TCK Madde 184 — İmar kirliliğine neden olma
Bu maddeye atıf yapan 8.529 karar
Madde 184- (1) Yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Yapı ruhsatiyesi olmadan başlatılan inşaatlar dolayısıyla kurulan şantiyelere elektrik, su veya telefon bağlantısı yapılmasına müsaade eden kişi, yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır.
(3) Yapı kullanma izni alınmamış binalarda herhangi bir sınai faaliyetin icrasına müsaade eden kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(4) Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır.
(5) Kişinin, ruhsatsız ya da ruhsata aykırı olarak yaptığı veya yaptırdığı binayı imar planına ve ruhsatına uygun hale getirmesi halinde, bir ve ikinci fıkra hükümleri gereğince kamu davası açılmaz, açılmış olan kamu davası düşer, mahkum olunan ceza bütün sonuçlarıyla ortadan kalkar.
(6) (Ek: 29/6/2005 – 5377/21 md.) İkinci ve üçüncü fıkra hükümleri, 12 Ekim 2004 tarihinden önce yapılmış yapılarla ilgili olarak uygulanmaz.
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
Kamunun Sağlığına Karşı Suçlar
Zehirli madde katma
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Ceza Dairesi · 2026/3392 E. · 2026/6937 K. 02.07.2026İlk Derece Mahkemesince dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü tesis edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, sanık müdafinin istinaf başvurusu üze
- 4. Ceza Dairesi · 2024/10612 E. · 2026/10731 K. 08.06.2026İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince düşme kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLER Katılan Kurum vekilinin temyiz isteği; yargılamaya konu taşınmazda yer alan işyerinin ön ve yan cephesinin kapatılarak k
- 4. Ceza Dairesi · 2024/9471 E. · 2026/10663 K. 04.06.2026Mahkemece verilen hükümlerde katılan vekilinin öne sürdüğü temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava d
- 4. Ceza Dairesi · 2025/9363 E. · 2026/8078 K. 30.04.2026
- 4. Ceza Dairesi · 2024/12317 E. · 2026/8045 K. 29.04.2026
- 12. Ceza Dairesi · 2026/1596 E. · 2026/2362 K. 06.03.2026Mahkemece, 2863 sayılı Yasanın 74/1-1, CMK'nın 307/5, 2863 sayılı Yasanın 65/1, TCK'nın 43, 62/1. maddeleri uyarınca belirlenen cezadan önceki cezanın mahsubu suretiyle neticeten 5 ay hapis 20,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, kararın sa
- 4. Ceza Dairesi · 2025/12541 E. · 2026/4303 K. 26.02.2026Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzer
- 4. Ceza Dairesi · 2025/5395 E. · 2026/4194 K. 26.02.2026
- 4. Ceza Dairesi · 2025/3542 E. · 2026/4179 K. 25.02.2026
- 4. Ceza Dairesi · 2025/1183 E. · 2026/4126 K. 25.02.2026
- 4. Ceza Dairesi · 2025/3243 E. · 2026/3715 K. 19.02.2026Yerel Mahkeme kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeninden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kam
- 4. Ceza Dairesi · 2025/2306 E. · 2026/3735 K. 19.02.2026Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ha
- 4. Ceza Dairesi · 2025/1292 E. · 2026/3665 K. 18.02.2026
- 4. Ceza Dairesi · 2025/8644 E. · 2026/3435 K. 16.02.2026İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda verilen bozma kararı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince suça konu yapının yapı kayıt belgeleri ile kayıt altına alındığı ve bu durumun 5237 sayılı
- 4. Ceza Dairesi · 2025/10969 E. · 2026/3482 K. 16.02.2026Yerel Mahkeme kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeninden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye day
- 4. Ceza Dairesi · 2025/7909 E. · 2026/3349 K. 12.02.2026
- 4. Ceza Dairesi · 2025/971 E. · 2026/3207 K. 12.02.2026Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık
- 4. Ceza Dairesi · 2025/1188 E. · 2026/3071 K. 11.02.2026Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezalarının türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-a maddeleri gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış,
- 4. Ceza Dairesi · 2025/8855 E. · 2026/3023 K. 10.02.2026Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan Kurum vekili ile sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1 maddesinin verdiği
- 4. Ceza Dairesi · 2025/9301 E. · 2026/2812 K. 09.02.2026