Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/3392 E. 2026/6937 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4135 E., 2025/2678 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 53, 51/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 303/1-a, 280/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılması ile 5271 sayılı CMK'nın 223/7 maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile hüküm tesis edildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Sanık tarafından sürdürülebilir koruma ve kontrollü kullanım alanı içerisinde kalan taşınmazda izin alınmaksızın gerçekleştirilen müdahalelere ilişkin olarak suç duyurusunda bulunulması üzerine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2022 tarihli ve 2022/24879 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan incelemeye esas davanın açıldığı anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü tesis edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, sanık müdafinin istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, "İnceleme konusu dosyada, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü tarafından düzenlenen 26.10.2021 havale tarihli suç duyurusu ile sürdürülebilir koruma ve kontrollü kullanım alanında kalan sanığa ait .. ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 145 ada, 14 parsel sayılı taşınmaz üzerinde taş duvar ve ev yapmak amacıyla temel atma eyleminin 2863 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçunu oluşturduğu iddiası ile kamu davası açılmış ve İlk Derece Mahkemesi tarafından yargılama yapılarak hüküm kurulmuş ise de; aynı sanık hakkında daha önceden İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 11.08.2021 tarih ve 2021/28695 Esas sayılı iddianamesi ile İzmir ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak'ta kain taşınmaz üzerinde 14.07.2020 tarihli yapı tatil zaptı ile sanık tarafından yapıldığı belirlenen 100,55 m² alanda temel inşaatı yapma eyleminin imar kirliliğine neden olmak suçunu oluşturduğundan bahisle TCK'nın 184/1 maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ve İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.03.2022 tarih ve 2021/5 42... /153 Karar sayılı kararı ile yapılan yargılama sonunda suça konu aykırılıkların ruhsata uygun hale getirildiği anlaşıldığından TCK'nın 184/5 ve CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince davanın düşmesine karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin 05.04.2022 tarihinde kesinleştiği, CMK'nın 223/7. maddesi gereğince, 'Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir' hükmü gereğince, daha önce aynı sanık hakkında aynı taşınmazda yapıldığı belirlenen aynı imalat ve eylemler nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2022 tarih ve 2022/24879 Esas sayılı iddianamesi ile mükerrer olarak açılan kamu davasının reddine karar verilmesi gerektiği" değerlendirilerek sanık hakkında açılan kamu davasının reddine dair hüküm tesis edilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "2021" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda aynı sanık hakkında aynı fiil nedeniyle önceden verilen kesinleşmiş bir hüküm bulunduğu gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanunun 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 32. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2026 tarihinde karar verildi.